第48部分(第1/5 頁)

受。在訪談中，Z5就職於國家研究機構，擔任政協委員，他說：“我覺得中上層的參政還是比較暢通的，我就是透過政協方式做過提案，記者、律師也會有一些問題的反映，但老百姓能參與的就是###以及只能透過自己的方式，如上訪、靜坐，他們一是參與意識不高，二是不懂如何參與，三是按正常渠道參與可能十有###沒用。”

大城市的調查，不同的參與圖景（2）

表8…5中產階層“政治參與渠道”互動表未選中渠道不暢通合計中產計數10455159組內所佔百分比（％）65�434�6100�0非中產計數9962521248組內所佔百分比（％）79�820�2100�0合計計數11003071407組內所佔百分比（％）78�221�8100�0

5�對於“關於公民的政治參與，您認為當前存在的主要問題有哪些”　這一問題，選擇“參與不起作用”的回答，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層選擇比率（42�8％）比非中產階層的比率（32�1％）明顯要高（參見表8…6），經檢驗有顯著性差異（P=0�007＜0�05）。在訪談中，民營企業家Z8說：“從微觀角度來說，當然有好處。首先對自己做事，利益上會好一點。但實質上來說，在我們中國現階段，也就是從宏觀上來說，是無用的，沒有價值的。我現在是民建的，但活動基本不參加了。我自己不是很積極。我個人認為這個需要時間，當然時間需要現在開始積累，需要有些人奉獻，社會需要分工，企業家做企業家的事情。”　“客觀上我覺得政府很多聲音不是發自內在的，現在好多所謂的民營企業家都會變成御用企業家。”Z7說：“政策的制定會影響到城市的發展，影響到社會的未來，所以當然也就會影響到我們的利益了。我們當然很關注這些事情了。我們沒有什麼影響力，所以也不會發揮了。不是不願意，而是沒有影響力。”也有人認為中產階層參與沒有太大的必要，G10說：“國家的現行政策本身就是更多地由知識分子、專家學者們制定的，他們有的想法可能和我們不謀而合，也不會威脅到我們的政治地位、經濟地位、社會地位，對我們不會有什麼影響。”

表8…6中產階層“政治參與作用”互動表未選中參與不起作用合計中產計數9168159組內所佔百分比（％）57�242�8100�0非中產計數8484001248組內所佔百分比（％）67�932�1100�0合計計數9394681407組內所佔百分比（％）66�733�3100�0

6�對於“您認為，在以下有關改革的各種舉措中，應該從哪些方面首先抓起”　的回答，在選擇“保證公民的私有財產不受侵犯”時，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層選擇比率（13�8％）比非中產階層的比率（8�8％）明顯要高（參見表8…7），經檢驗有顯著性差異（P=0�041＜0�05）。在訪談中，G11說：“我覺得私有財產的保證方面在中國做得不好，保護的力度很弱。比如說，就單單在拆遷方面，現在有很多過激行為：到天安門自焚自盡的，或者跑到拆遷辦縱火的，南京就有這樣的例子。這些行為其實也是因為他們的私有財產受到很大侵犯了。我覺得老百姓的聲音實在是太弱小了，他表達也沒人接受，所以會採取這種極端行為。政府行為是遠遠大於個人行為的。比如說不管這個花園做的怎麼好，萬一哪天政府說要建一個飛機場，那就會全給你平掉。”　作為有中等收入和財產的階層，他們更加關心國家的財產保護政策。

表8…7中產階層“保證公民的私有財產不受侵犯”互動表未選中保證公民的私有財產不受侵犯合計中產計數13722159組內所佔百分比（％）86�213�8100�