第11部分(第1/4 頁)

桌砑壑檔摹扒欏保�椿�磣乓歡ㄉ緇崮諶蕕穆桌砬楦小Ｒ蛭�諏踣目蠢矗�說那楦惺且歡ㄉ緇嶸�畹姆從常�紜按笥沓曬Γ�判蛭ǜ瑁惶�蛋艿攏�遄酉淘埂保ā睹魘�罰┲�唷Ｕ�蛭�難П硐值那楦惺且歡ㄉ緇嶸�畹姆從扯�揖哂猩緇崧桌砟諶藎��圓擰拔謀淙競跏狼椋�朔舷島跏斃頡保ā妒斃頡罰�Ｕ庖壞悖�頤喬懊嬉嗉憾嚶新凼觥５�諏踣目蠢矗�桌硪庖灞匭肷�浮⑷芙庥誶楦兄�校�緇嶸�畋匭臚ü�楦械謀硐植拍艿玫椒從常��庹�侵洩�姥У拇�徹勰睢Ｒ虼肆踣囊歡�佟⒃俁��厙康魑難У那楦刑卣鰨�銜�難вΩ檬恰耙饔角樾浴鋇摹疤邇櫓�啤保ā肚椴傘罰��難Т醋魘恰白何惱咔槎��欠ⅰ薄⑽難�郎褪恰骯畚惱吲�囊勻肭欏保ā噸�簟罰┑那楦洩�獺Ｋ�月凼��銜�霸諦奈�荊�⒀暈��保�笆�叱忠玻�秩飼樾浴保ā睹魘�罰�宦鄹瑁�銜�襖直拘氖醯�氏熹ぜ∷琛保�骯誓芮楦釁呤跡���朔紜保ā獨指�罰�簧踔獵諑奐澳承┮孕次錆退道砑�さ囊帳躚�絞保�踣那康韉模�踩允撬�塹那楦刑卣鰲�

毫無疑問，“詩緣情而綺靡，賦體物而瀏亮”①，各類藝術有著自己的特殊規律。如果說，詩、音樂、舞蹈更重表現（抒情、表意）的話，那麼，賦、繪畫、雕塑則更重再現（狀物、記事）一些。所謂“寫物圖貌，蔚似雕畫”（《詮賦》），也許正無意之中揭示了賦與造型藝術的相似之處。所以劉勰說：“擬諸形容，則言務纖密；象其物宜，則理貴側附”（《詮賦》）。這雖然主要是就狀物“小制”而言，其實也是賦體的共同規律。因為劉勰已指出，賦是詩的一種變體：“賦自詩出，分歧異派”，它發展了詩中記事狀物的成分而加以鋪陳排比，無論皇皇大賦，抑或狀物小篇，都無不“重沓舒狀”，“極聲貌以窮文”，與《詩》那種含蓄、雋永、淡雅、要約的美學風貌迥異。正是賦的這種特徵，使它“與詩畫境”而“蔚為大國”，成為一種獨立的文學樣式。

第五章　性情之數（3）

但是，與強調“賦體物而瀏亮”的陸機不同，劉勰似乎更注重作為“情文”之一種的賦的情感性。《詮賦》篇一開始就說，“詩有六義，其二曰賦。賦者，鋪也；鋪採摛文，體物寫志也。”這就明確指出，賦不過是詩的變體，本質上仍是“情文”，當然應該以“述志為本”，所以雖雲“賦體物而瀏亮”，但“體物”歸根結蒂還是為了“寫志”。因此賦中之“物”，也就應該是前述情物交融之“意象”。正是本之於這樣一個規定，劉勰才在解釋《毛傳》所謂“登高能賦，可為大夫”的觀點時指出，“原夫登高之旨，蓋睹物興情。情以物興，故義必明雅；物以情觀，故詞必巧麗”（《詮賦》）。這種強調為“寫志”而“體物”的觀點，正是劉勰關於文學表現特質的思想的體現。

同樣，在論述說理散文和應用散文時，劉勰也堅持了同一觀點。在文體論部分，劉勰具體分析了這類文學的美學特徵。例如：“頌唯典雅，辭必清鑠”，而“贊”則“約舉以盡情，昭灼以送文”（《頌讚》）；銘箴以“文約為美”（《銘箴》），諧隱則“辭淺會俗”（《諧隱》）；檄移“植義揚辭，務在剛健”（《檄移》），封禪則“義吐光芒，辭成廉鍔”（《封禪》）；再如“章以造闕，風矩應明；表以致禁，骨採宜耀”（《章表》）；又如議對“文以辨結為能，不以繁縟為巧；事以明核為美，不以深隱為奇”（《議對》），等等。這裡面有許多是從形式（辭采）方面談的，但也有從情感方面談的，如誄碑要求“觀風似面，聽辭如泣”（《誄碑》），哀弔要求“必使情往會悲，文來引泣，乃其貴耳”（《哀弔》），這兩種文體，已近於表現藝術，而雜文則更是如此：“原茲文之設，乃發憤以表志，身挫憑乎道勝，時屯寄於情泰，莫不淵嶽其心，麟鳳其採”，所以“宋玉含才，頗亦負俗，始造對間，