第29部分(第1/4 頁)

見，又於9月13日寫信給胡喬木：

沫若同志兩信都讀，給了我啟發。兩詩又改了一點字句，請再送陳沫若一觀，請他再予審改，以其意見告我為盼！

由這封信更可以看出在作詩方面毛澤東對郭沫若是如何尊重。

郭沫若接到了毛澤東再次寄來的兩首詩，便又認真地進行了閱讀，並儘可能地根據自己的眼光和理解，又提出了一些修改意見。毛澤東根據郭沫若等人提出的意見，反覆修改，於1963年12月首次發表在人民文學出版社出版的《毛主席詩詞》上。這就是我們後來所看到的定稿：

到韶山別夢依稀咒逝川，故園三十二年前。

紅旗捲起農奴戟，黑手高懸霸主鞭。

為有犧牲多壯志，敢教日月換新天。

喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕煙。

登廬山一山飛峙大江邊，躍上蔥蘢四百旋。

冷眼向洋看世界，熱風吹雨灑江天。

雲橫九派浮黃鶴，浪下三吳起白煙。

陶令不知何處去，桃花源裡可耕田？

1962年，為紀念毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》發表20週年，《人民文學》雜誌在第五期上發表毛澤東於第二次國內革命戰爭時創作的詩詞6首。發表之前，《人民文學》編輯部將這6首詩詞抄送郭沫若，請他撰寫詮釋文章。郭沫若見到後，十分高興，並致信毛澤東，對編排次序和個別字句提出修改意見。毛澤東即覆信郭沫若，同意他對6首詞的次序編排意見，並說：“‘七百里驅十五日’改得好。”

郭沫若在收到毛澤東的覆信後，寫出了詮釋文章《喜讀毛主席的〈詞六首〉》。

5月9日，《人民文學》編輯部把郭沫若文章的清樣送與他本人校閱，他又轉呈毛澤東審閱，請毛澤東“加以刪正”。對於郭沫若這篇詮釋文章，毛澤東沒有提出什麼意見，說明他對郭沫若的詮釋基本上是同意的。

郭沫若在《喜讀毛主席的“詞六首”》一文中，高度評價毛澤東的詩詞是“革命的詩史”，指出“這詩史不是單純用言語文字記錄出來的，而是用生命和鮮血凝鑄出來的，要這樣的詩詞才真正值得稱為創造性的革命文藝。”

十分有意思的是，在詮釋毛澤東“詞六首”的文章中，郭沫若為說明自己對毛澤東的詩詞是如何反覆琢磨，反覆推敲，不斷加深和準確理解，還談了自己對毛澤東此前發表的《憶秦娥·婁山關》一詞的理解和認識過程。《憶秦娥·婁山關》的全文是：

西風烈，長空雁叫霜晨月。

霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。

從頭越，蒼山如海，殘陽如血。

郭沫若很自信地說了三大段話：

我對於《婁山關》這首詞作過一番研究，我起初也覺得（詩中所寫）是一天的事。曾經把新舊《遵義府志》拿來翻閱過，查出了由遵義城至婁山關是70裡，恰好是一天的路程。清早由遵義城動身，晚上到達婁山關，那是合情合理的。然而進一步考慮，卻發現了問題。紅軍長征第一次由遵義經過婁山關，是在1935年1月。

第二次又經過婁山關，是在當年2月。就時令來說都是冬天。為什麼詞的上闋寫的卻是秋天？‘西風’、‘雁叫’、‘霜晨’，都是秋天的景物。這怎麼解？要說主席寫詞不顧時令，那是說不過去的。因此，我才進一步知道：《婁山關》所寫的不是一天的事。上闋所寫的是紅軍長征的初期，那是1934年秋天；下闕所寫的是遵義會議之後，繼續長征，第一次跨過婁山關。想到這層，全詞才好象豁然貫通了。

“西風烈”，不僅是自然界的西風，也隱喻著受帝國主義支援的敵軍力量的相對強大