第33頁(第1/2 頁)

這裡提出了一種取代多米諾理論的說法，它跟市場地區分析所用的提法有點類似。為了研究地緣政治競爭的性質，可以運用類似國家內部經濟競爭中的一些結構和比較靜態結果的方法。這種方法比起愚蠢的多米諾骨牌的推測和駁斥謬誤的根據要充足些。當然，所得出的結果也常有同樣的不確切之處。這種不確切性在討論市場壟斷競爭時，往往緊緊纏住追求平衡的確實性。但是，這將比使全部倒落的簡單對稱更真實地反映現實情況。

對上述論題進行詳細說明的第一步，應是放寬對單個中心傳播出來的固定量的力量的假定。可以假定，一個帝國透過取得領土而獲得更大的資源基矗這樣，其影響力和物力隨著其疆域半徑的增大而擴大，速度為歐幾裡得空間中的2π。這樣一種認識必定刺激了征服者和帝國創業者的慾望，但從歷史事實看似乎是過分樂觀的，考慮到支配世界有限度時，就可更加肯定是如此。這一簡單的關於領土兼併和支配勢力擴張（僅受地球範圍的限制）的幾何圖形，與過去文化特徵傳播的事實不相一致。過去的文化特色傳播事實表明，隨著界限擴大，大量能量損耗，因而接納速度降低。據我看，這就構成了表示歷來普及新事物特性的s形曲線的基矗上個世紀，若干種技術突破已廣泛傳開，但看來情況依然是，要擴大文化領域所需的努力要大幅度增加。

如果我們把所涉及的文化特色劃歸為政治流派和指揮體制，那麼，輸出量按比例地增加或減少的成分看得就比較清楚了。在經濟方面，根據相對的成本好處而進行交換和專業分工的障礙減少，經濟一體化的規模就要增大，而效率則隨著經濟一體化規模的增大而提高，這幾乎已是一條公理。（當然，沒有中央集權的地區霸權，這些好處也是能享受得到的。）與這一極力主張經濟聯合相牴觸的，似乎對之存在著一種明顯的政治和社會成見。要求加入可理解的統一體和希望對事件的程序施加影響，這意味著政治效率隨著政體的擴大而下降。根據經濟在大的情況下有利，而政治和社會則是規模小好，取它們間的平衡，設想最佳的政體規模，縱使有點荒唐，卻也是可能的。不論可否得出準確的結論，我們都可以十分肯定，獨立於世界強國核心疆域或與其毗鄰區域內的較小集團的小小的民族觀顯然還是最強有力的地緣政治力量。那些追求事實上的或法律上的獨立的人往往求助其統治者的對手，要求支援。古巴是採取這種舉動的典例。倘若能從這些方面來認識北越和中國的關係，也許使人感到比多米諾理論更能領悟美國在本世紀後五十年的對外政策。

基辛格用&ldo;連鎖&rdo;這種說法對三個世界的主要核心大國，它們各自較分散的附屬國以及各種各樣的附庸國、衛星國和各種獨立的和難以控制的國際政治鬥爭的統一體等之間的相互作用的潛力，勾劃出了一幅巧妙的圖畫。這種口頭上的抽象說法也未見在什麼地方具體化過。尼克森-基辛格政策中這一最有特色的策略背後的模型，是一個將世界上所有麻煩點都與蘇聯和美國勾聯起來的網。因此，具體衝突的解決不是光依賴事件的有利方面，還要依賴雙方間力量的全面平衡。從最近的事態看得很清楚，中國過去是，現在仍然是被看作為這場比賽中的一張牌，而不是玩牌者。這顯然是一種愚蠢的錯誤觀點，對此，中國肯定要予以充分利用。

在基辛格似乎已運用的這一特殊的關係網佈局中，存在著地理上的缺陷。他勾劃的圖有兩個終端交點，其它所有點都用等值邊與其連線。基辛格認為，美蘇全球所有對抗點間的聯絡都是同等重要的。實際上，原先的連鎖理論已被稱為&ldo;只不過是未經改造的冷戰主義&rdo;和是使全世界對抗永存的公式（蘭多，1972年）。這種觀點與&ldo;波浪&rdo;觀形成鮮明對照。後一種觀點認為，世界上發生的種種