第16部分(第1/1 頁)

運動家熱衷於不可避免地妨礙達到預期目的恐嚇手段。

這些恐嚇手段源於盛行的基督教文化和商業競爭規則。美國報紙在爭奪讀者上無所顧忌。他們的新聞業是基於競爭而不是基於事實——噱頭、恐嚇、醜聞和聳人聽聞的標題，都是發行戰中的武器。這種手段的最早使用者是礦業繼承人威廉？倫道夫？赫斯特（1863—1951），他1887　年接手《舊金山調查》。赫斯特有對“一般最低水準”的“一種淫色慾望”，是典型的“住貧民區的人，（他）看到的只有妓女、鴉片館、脫衣表演，然後回到城區，說他了解工人階層地區的情況”。極具諷刺的是，美國報道手段的最早英國擁躉是倫敦的那些晚報，他們相互傾軋，爭奪有限的讀者，以引起轟動的、揭露性的、激烈的語言和肆無忌憚的噱頭，構成了19世紀80年代那些相互競爭的編輯們的特點。他們有《環球》的喬治？阿姆斯特朗爵士（1836—1907）、《佩爾美爾街日報》的斯太德（1849—1912）　和《新聞晚報》的弗蘭克？哈里斯（1856—1931）。《聖詹姆斯報》更沉著和一絲不苟的語氣使這份第四大晚報從未在倫敦壯大。美式記者中，好色是一脈相承：斯泰德臭名遠揚的文章《現代巴比倫少女頌》（The　Maiden　Tribute　of　Mordern　Babylon；1885），證明赫斯特的格言“女孩創造新聞”。白人婦女被誘入中國煙館的奇聞是這種類似現象的一部分。典型的是，從聖約瑟，加利福尼亞州金礦繁忙的貿易中心，一個記者1881年譴責“可憐的年輕傻瓜”，他“欺騙父親、母親和僱主”，去了“一家下流場所”，他痛恨舊金山的男孩和女孩們“偷偷溜出唐人區令人厭惡的衚衕，還有其他地方……走進美麗的陽光和清新的海風，滿臉疲倦、奸詐、邪惡和不顧後果的表情”。幾段譁眾取寵的文字，毫無疑問，目的在於恐嚇年長的讀者和阻止年輕人去煙館。之後，他得出結論，99％的情況下，抽鴉片……意味著進瘋人院或太平間，或者離此也不遠”。同樣，大約與黑爾在聖約瑟報道的同時，雷蒙德？魯埃林（1842—1886）　為倫敦晚報中最保守晚報《環球》的通勤讀者，提供有關大麻的報導。他用美國新聞界誇張的口氣說：抽雜湊什導致容易生多種疾病。在致命的煙管上深深地吸一口，接著就是一陣猛烈咳嗽，常常伴有吐血。人們發現，精神病醫生接收許多有鴉片病症的病人。”劍橋三一學院三名學生1886年用“土耳其人的快樂方式”吸雜湊什，關於他們的一個比較現實的報道說，他們“失去了時間感，吐著過了三個星期都不曉得”。

凱恩厭恨毒癮，痛斥報紙不準確的報道迎合典型“道德大多數”的口味。聖約瑟記者也許是好意，但他犯了一個嚴重錯誤，一個其他許多用同樣的口吻寫這一話題的人犯的錯誤，即說許多不真實和誇大的話，希望因此可以對讀者的情感產生作用，讓他厭惡這個東西，防止他受誘惑”。凱恩堅信，這樣的報道“多數情況下引起壞作用而不是好作用”，而“簡單、明瞭的真相……基於事實”更可取。許多讀過這樣警告的人，依然嘗試了毒品，發現它的作用不像描述的那樣，也會從上癮者那裡聽到和看到有關瘋人院和太平間的話是荒唐的”。他們會得出結論：同一個作者寫的其他任何東西都是不真實的。”凱恩批評濫寫的先見之明怎麼強調都不過分。不可信的記者、自我標榜的公共道德家，滿口關於毒品作用的謊言和歪曲，在接下來的120年裡，給西方世界造成了無可估量的損害。

txt電子書分享平臺