第93頁(第1/2 頁)

本來堅持此案另有隱情的陸人甲此時竟然出奇的不置一詞，整個會議室的氛圍顯得有些僵硬，過了一會兒，陸人甲聲音有些無力的道：&ldo;我同意&rdo;，隨後一聲聲附議聲響起，致此十幾年的懸案&ldo;1?19&rdo;碎屍案正式宣佈告破，養贏敲了敲桌子道：&ldo;現在我們來說紅衣男孩這個案子，案子報告，交由法醫身份的陸醫師來做&rdo;，稀稀拉拉的幾聲掌聲以後，陸醫師扶了扶眼鏡道：&ldo;擺在我們面前的似乎只有兩種答案，一種是我本人堅決肯定的性窒息類意外身亡，一種是某個神秘的迷信的或者會做法的大仙、道士、精神不正常者的蓄意謀殺?你更相信哪個?如果你還有其他答案，拜託，請你出去，這是整個案子的詳細報告，請傳閱。&rdo;

只見這份報告分別從幾點出發，分析了這件案子，單從讓人信服來說，確實是甩出了養贏幾條街，第一條，物證方面，從有限的案情介紹來看，死者身上只穿了兩件衣物：一條紅裙子，一件泳衣。而死者家屬辨認出來，兩件衣服都不屬於死者，反而屬於死者的堂姐。那麼，這些衣物從何而來呢?不妨沿著這樣的思路去考慮：它們首先是被某個人從死者的堂姐那裡偷來，再帶到現場;也可能是死者的堂姐原本就存放在那個現場的。無論如何，就像我剛才說過的那樣，對於一個喪心病狂的兇手，與其費力去偷竊另外一個人的貼身衣物，還不如買兩件女裝來的容易;即便是需要用過的女裝，也沒必要非得偷死者親屬的，這樣更容易留下線索，不如隨便在附近的晾衣場上順手牽羊就得了。相反，死者本人，卻更容易從堂姐那裡拿到這兩件衣物，然後自己再穿上它們，這樣的推測更符合邏輯一些。

第二點，繩結的型別和鬆緊程度，能夠反映案件的性質。這個繩結經過檢查卻是系的很鬆，如果是他人介入的謀殺，則繩結一般都會打的很緊，而且多為死結;如果是自縊或者是性窒息活動，則繩結通常都不會太緊。理由很簡單，一個人在沒有外力幫助的情況下，就沒有著力點，想要把自己的雙手捆綁起來，是很難做到拉得很緊的。而性窒息活動中，死者根本不想自殺，只是為了透過這種特殊的方式獲得特別的快感，因而繩結通常都會是活結，便於自己解開，特別是腳上、胸口上的繩結。

當然，指紋方面我們可以推測，也許兇手始終帶著手套，因而沒有留下指紋。但從死者的遺體來看，他可沒有帶著手套，而且從邏輯上分析，他也沒有帶手套活動的必要。那麼，死者進門前後，在屋裡很多地方會留下指紋，最重要的一處，就是屋子後門的門閂和別住門的鋼筋上。很難確定，死者為什麼要保持後門虛掩，但我們在這些地方找到了死者的指紋指紋，這足以證明是死者開啟的房屋後門，而不是兇手從後門逃跑的。

第三點，遺體方面，死者的遺體就是一個最重要的物證庫。遺體能告訴我們，這位死者是具體死於什麼原因，死了多久，生前是否以及遭受過什麼樣的暴力等等，針對本案的具體情況，我對死者的雙手進行痕量纖維物質的提取和鑑定。理由很簡單，倘若死者的被綁縛是由他自己完成，則除了前面提到的會在繩子上留下指紋外，在這個很複雜的整理繩子並打結的過程中，繩索上的纖維也會多少留下一些粘附在死者的雙手和指甲縫中。這些纖維被證實確實來源於死者身上發現的繩索，這又是一個性窒息意外致死的證據。

我們可以想像，紅衣男孩經過歷性窒息快感後，心力、腦力，尤其是體力，到了極度虛弱的狀態，無法自救，那個狀態又偏偏是很難受的一種狀態，堅持不了多久，等待他的只有死亡。第二、傷痕，我看過男孩死亡現場的照片，除了泳衣遮擋的部位不知道，外露部分很乾淨，因為是冬季，屍體儲存也比較好，僅兩天，沒有看到傷痕。為什麼沒有傷痕?因為現場