第64頁(第1/2 頁)

哈蒙德為了顯得若無其事，伸手去端起他那杯波旁威士忌酒。

&ldo;你的見解很有意思。願意展開說明一下嗎?&rdo;

&ldo;他們確定死亡時間能夠達到令人驚嘆的精確程度。事實上，能精確到幾分鐘之內。&rdo;

&ldo;在5點45分到6點鐘之間。&rdo;哈蒙德說。他從屍檢報告上看到這一條時，頓時感到莫大的輕鬆。阿麗克絲不可能是謀殺犯，因為她不可能同一時間出現在兩個地方。

&ldo;拉德醫生說過，她離開的時間不會遲於5點30分。&rdo;

&ldo;兩個時間相距太近了，令人無法掉以輕心啊。&rdo;斯米洛說，&ldo;像你這樣出色的檢察官會巧妙地利用這個時間框架，允許存在出現誤差的餘地。可是，考慮到我們並不知道她從停車場取車的確切時間，弗蘭克&iddot;帕金斯就可能像切薩拉米香腸那樣將那個時段分割，並藉此提出合情合理的懷疑。不過這種做法要想奏效，非得‐‐&rdo;

&ldo;我明白你的意思‐‐&rdo;斯蒂菲打斷了他。

&ldo;拉德醫生非得有很過硬的‐‐&rdo;

&ldo;不在犯罪現場的證據。&rdo;

就在斯蒂菲和斯米洛你一言我一語之際，哈蒙德又飲下了一杯酒。威士忌使他的喉嚨感到火辣辣的。

&ldo;言之有理。&rdo;他嘶啞地說。

斯米洛皺起了眉頭。

&ldo;我認為，她講述的故事有個問題，就是她並不具備不在犯罪現場的證據。她說她曾經去過希爾頓黑德島，但沒有跟任何能證實她去過那裡的人說過話。&rdo;

&ldo;我怎麼給弄得一頭霧水哪。&rdo;斯蒂菲說，&ldo;你是不是認為，由於不具備不在犯罪現場的證據，她表現得比實際上還要無辜。&rdo;

探長從桌子對面望著她。

&ldo;並不全然。它倒是讓我想知道，她是不是在等待機會，看看事態會如何發展，然後再突然向我們提供不在犯罪現場的證據。&rdo;

&ldo;就好像她儲備了一個不在犯罪現場的證據以防萬一，是嗎?&rdo;

&ldo;多少是吧。&rdo;

當他們毫不知情地玩弄著哈蒙德心底的最大恐懼時，他一直在聽著，這時加入了他們的猜測。

&ldo;你憑什麼認為她儲備了不在犯罪現場的證據呢?&rdo;

&ldo;你存心想進行調和嗎?&rdo;斯蒂菲問道。

&ldo;不是的。&rdo;他答道，對她的話感到生氣，因為他想了解的是斯米洛的想法。

&ldo;你的意思是說?&rdo;

&ldo;我要說的就是一開始說過的那些話。&rdo;斯米洛解釋說，&ldo;她並沒有感到緊張。從她開啟房門，看到我和那些警察站在門廊上那一刻起，直到弗蘭克半小時前護送她離開時為止，她一直表現得過分平靜，因此不可能完全無辜。

&ldo;無辜的人會迫不及待地讓你相信他們是無辜的。&rdo;他繼續說道，&ldo;他們神色不安地嘮叨個沒完。他們每講一遍，都要把他們的故事加以發揮和誇大。他們告訴你的情況要超過你想了解的範圍。做事老到的騙子才會死死咬住那些基本情況，而且他們通常是最沉著冷靜的。&rdo;

&ldo;你的理論有道理，&rdo;哈蒙德說，&ldo;但也不完全可靠。作為一名心理學家，難道拉德醫生就不比常人具備更強的