第66頁(第1/3 頁)

&ldo;這不可能。&rdo;警方對於悠介的推測斬釘截鐵地打回。&ldo;之所以排除兇手為外來入侵者的可能性，是因為淑美小姐慘遭殺害當時，兇手並沒有留下任何逃脫的腳印。&rdo;

&ldo;可是……&rdo;

&ldo;什麼事?乙川夫人。&rdo;

薇若妮卡方才向我們很明白地吐露她對警方的不信任感。

&ldo;如果照您這麼說，那也有可能兇手不是我們家的人啊!因為完全沒有兇手往來本館與別館之間的腳印啊!&rdo;

&ldo;我們認為兇手也許用了什麼特殊方法。關於這點，您還有什麼意見嗎?&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

薇若妮卡隱藏不住心中的不滿。就這樣，大家的心情盆發焦躁不安。火村先生怎麼都不說句話呢?大家紛紛將目光投向火村，但是他依舊一臉面無表情地旁觀這一切。然後大家又期待薇若妮卡能提出什麼適切的意見反駁警方的說詞，看來似乎希望落空。

&ldo;剛才葉山先生說兇手襲擊輝美小姐的動機並不明確，不過我們也針對這點思考過。&rdo;

感覺得出警方開始覺得如果不主動出擊一下不行，於是小山內趕緊插話。

&ldo;雖然我們認為隔壁的大地所說的證詞有其可信性，不過也考慮到當時的他年僅四歲，再加上事件發生已經過了三年半，因此就算大地說的大部分都是事實，還是不排除記錯的可能。還要拐彎抹角地說明實在很累，不如就明說吧!我想說的就是，大地在森林撞見的女性也許不是淑美小姐，而是輝美小姐。&rdo;

火村和我並沒有想到這一點。但是經他這麼一說，也覺得不無可能。因為是姊妹所以可能性更高，首先倆人都是那種五官鮮明的臉蛋，嬌小纖細的身材，外型十分相像。因此經過三年半歲月，當時四歲半的小朋友有可能將倆人誤認。再加上當時他所目擊的那個女人因為情緒十分亢奮，在小孩的眼中扭曲的臉就猶如故事書中的夜叉般。

&ldo;也許兇手為了復仇殺害淑美小姐後，發現自己殺錯人。於是又伺機殺害原本復仇的目標，也就是輝美小姐‐‐&rdo;

光是聽到淑美和流音的死有關就已經怒火中燒的悠介，現在又聽到正和死神搏鬥的情人竟然也有可能是當年殺死流音的兇手，那宛如熊熊烈火般的憤怒竟意外地沒有發洩出來。現在的他似乎驚愕過度，一句話也說不出來。

&ldo;當然目前這些都只是假設。&rdo;丟了這句話後，小山內又端出更辛辣的言詞。&ldo;大地還說當時命案現場附近還有另一個人的樣子，如果這個人真的存在，而且又是在座的其中一位，那又是另一番局面‐‐&rdo;

乙川隆出聲打斷：&ldo;夠了。您是想說我們每個人都有嫌疑是吧?反正對每個人抱持懷疑態度是刑警先生的職責，我想我不會對於這樣的說法提出任何強辯與控訴，畢竟能夠順利抓到兇手也是件可喜可賀之事。‐‐好吧!我會盡力配合。&rdo;

乙川隆一副放棄、豁出去的表情，其他人也沒有異議。於是島野和小山內點頭相視。

火村則一直保持沉默。

6

&ldo;關於輝美前往別館的理由，不曉得大家有沒有什麼看法?即使看似細微的舉動也許藏有什麼線索。像是&l;我去拿個口紅&r;，暗示將口紅忘在別館，或是&l;讀到一半的雜誌到底忘在哪裡?&r;之類喃喃自語的說訶。&rdo;

&ldo;犯人會知道輝美要前往別館拿口紅，或是拿雜