第58頁(第1/2 頁)

在幾近和敵人的肉搏戰中，彭德懷同志冒著炮火，親自指揮戰鬥。4月28日我撤出寶雞，經過十數日的艱苦鏖戰於5月12日我西北野戰軍終於突出重圍，轉移到關中馬欄、轉角等地，擺脫了胡、馬夾擊的被動局面，但我軍也付出了極為慘痛的代價，大量物資丟失，西北野戰軍在西府戰役中共計減員&ldo;149萬人，其中傷亡6566人，失散、被俘、逃亡等8407人（後歸隊2500餘人）&rdo;，&ldo;未能完成建立麟遊山、隴山根據地及收復隴東的任務&rdo;（見《中國人民解放軍第一野戰軍戰史》第146頁）。

如此沉痛的教訓，本該使某些人清醒。造成這次戰役失利的主要責任者進行了3次檢討，都是避重就輕，不敢正視現實。將擅自撤走十旅、十一旅的責任或者推到下面或者輕描淡寫的表示一下自責。最後一次檢討才稍微提到因&ldo;沒有大兵團作戰經驗&rdo;造成錯誤。彭德懷曾批評他拉山頭，搞宗派，喪失鬥志等。

四縱其他領導，有的也認識到自己鬥志不強、學習不夠，始終停滯在遊擊戰的水平上，缺少大兵團作戰的經驗。這實際上是為了儲存自己的實力，不顧整體的安危，因而造成很大損失。

與會者對四縱隊主要領導人進行了嚴肅認真的批評，特別是擅自撤走狙擊部隊所造成的嚴重惡果，要求提交軍事法庭審判。應該說這個要求並不過份。且不論這些人的品德、膽量、學識如何，僅由於人為的撤退而致原本可以取勝的戰鬥失利，就應該將其推上審判臺。

會議進行了七天，彭德懷最後作了《春季攻勢總結》的報告。關於西府戰鬥失利，他作了自我檢討：我對敵人的分析、認識不夠，他們內部雖有矛盾，但在反共上是一致的，因而在必要時，他們會聯合對付我們。而這次戰鬥中，我們自己卻沒有做到協同一致。另外，對於四縱，我只看到他們是老紅軍、戰鬥力很強的一面，卻忽略了對指揮員的具體分析。某些幹部思想上存在著山頭主義、作風上不過硬等問題，我也沒有及時解決，還把非常重要的任務交給沒有大兵團作戰經驗的指揮員擔任。總之，我有用人不妥的責任。

土基會議後，王世泰、高錦純、黃羅斌等人被撤銷了職務，由張達志、孫超群、賀吉祥、郭炳坤、李宗貴等接替。但是事隔不久，被撤職的四縱隊個別領導人反而官升一級，成為兵團的領導，其實這種反常現象，答案並不難找。

幾十年過去了，彭德懷同志在西府戰役中運籌帷幄、英明決斷、處亂不驚、力挽危局的大無畏精神，以及失利後所表現的坦蕩磊落、忍辱負重的偉大無產階級軍事家、政治家、革命家的高風亮節卻不見經傳，特別是在《中國人民解放軍第一野戰軍戰史》這樣重要的軍史資料中也被有意或無意的遺漏了。對歷史的評價，常因各種原因造成不公正、不客觀的結論。我們親身參加過西府戰役的倖存的老戰士，願意把這段歷史中鮮為人知的一面告訴人們，以此告慰彭德懷同志的在天之靈。

彭德懷同志的崇高風範猶如日月經天，永存於世。

總的來說，這是一次&ldo;新式整軍&rdo;。3月7日發表了毛澤東為人民解放軍總部發言人起草的《評西北大捷並論解放軍的新式整軍運動》的談話，分析了西北戰場我軍轉入進攻的形勢和全國戰局，著重說明瞭用&ldo;訴苦&rdo;和&ldo;三查&rdo;方法進行新式整軍的偉大意義。6月30日中央軍委同意並轉發了這個決定。8月10日，中共中央又轉發了彭德懷作的《春季攻勢總結》。

●解放西北重鎮寶雞

1949年2月，西北野戰軍將縱隊編為軍。第四縱隊編為第一野戰軍第四軍；轄第十、十一、十二師。我分配到第四軍十二師任政委，師長郭寶珊，副師長白壽