第87頁(第1/3 頁)

張宗遜、習仲勛分析了戰場形勢，重新調整部署：&ldo;四日晚，集團軍第八旅、新四旅和獨一旅一部向西華池發動總攻。獨一旅和警三旅各一部擔任警戒，阻敵援兵，務求在當夜全殲守敵。&rdo;但是戰至五日拂曉前，仍未取得較大進展。此時，野戰集團軍指揮所氣氛顯得異常嚴肅，張宗遜、習仲勛、廖漢生圍在一張軍事地圖前研究戰場形勢，作出新的行動部署。習仲勛分析說，此次在西華池作戰，時間過分倉促，缺乏戰前充分準備，仗打得很艱苦。但是，現在敵人已陷我軍包圍，我們就堅決地吃掉它，消滅它。於是決定派副政委廖漢生到八旅，政治部主任徐立清到新四旅，分頭瞭解戰鬥進展情況，督促儘快解決戰鬥。

但是，當廖、徐到達陣地時，集團軍司令部已下達了撤出戰鬥的命令。其時，旅團指揮員不瞭解上級意圖，認為只要堅持戰鬥，便可以徹底取勝。這種高昂的戰鬥情緒和求勝的信念是可以理解的。但是戰場形勢已發生了變化，據守鎮子南端幾處房院和南門碉樓內的頑敵仍以密集火力反擊掃射，野戰集團軍作戰部隊出現較多傷亡;特別是敵第二十四旅增援迫近，再戰於集團軍不利，所以張、習下達了撤出戰鬥的命令。是役共殲敵第四十八旅一千五百餘人，擊斃其少將旅長何奇。

戰鬥結束後，習仲勛還特意找來了新華社隨軍記者田方，叮囑說：這次戰鬥打得十分艱苦。志大才疏的胡宗南部屬也個個剛愎自用。他們出於反動本性，在打仗時對老百姓的暴行令人髮指。你可以去戰場作一次採訪，用事實揭露胡宗南軍隊的獸行，以激發解放區軍民對反動派的仇恨。田方曾回憶說：我按照習仲勛的吩咐到了鎮子，眼前的情景慘不忍睹。原來，敵四十八旅副旅長萬又麟見到何奇被擊斃、旅部被打垮時，便殘暴地命令用兩門美式迫擊炮連續發射一百多發炮彈，致使許多無辜商民、民夫、傷員包括一些國民黨軍官兵慘死，成片的民房被燒毀，頓時火光燭天，人喊馬嘶。

西華池戰鬥，儘管作戰部隊勇猛堅決實施進攻，迅速突入西華池鎮內，並且在敵有飛機和炮火配合支援連續反衝擊的情況下，仍堅守陣地，給進犯的敵四十八旅以殲滅性打擊，基本上取得了戰鬥的勝利，但是，令野戰集團軍首長遺憾的是，由於戰術指揮上的缺陷，以優於敵四倍兵力作戰，竟未全殲該敵。就在結束戰鬥的當天下午，張宗遜、習仲勛、王世泰、廖漢生聯名致電中央軍委，對未達預期殲敵目的的經過和原因作了檢討。電文稱：

&ldo;軍委：

我軍於三日將四十八旅包圍於西華池地區，原決先殲滅街內之旅部及一四三團，然後再殲街外各村之一四二團，以期完全殲滅該敵，破壞敵攻延計劃。經一天兩夜之激戰，敵佔街市房屋及我軍舊築工事頑抗，非死不繳械。敵雖死傷近千，受到致命打擊，只因未能殲滅其主力，以至今日晨敵援趕到，我遂放棄殲敵決心。我共俘敵官兵百餘人，繳獲武器、彈藥、騾馬一部，我傷亡待查清再告。

此次未達殲敵目的經過檢討主要有如下原因：(一)敵反動教育很深，較為頑固，長於守備，且占房屋據以頑抗，我在巷戰中炮兵使用受到限制。(二)我指揮機關及各旅剛合起六個機構，不靈便，協同不密切，對情況調查不確。原瞭解敵駐於板橋、西華池以北地區，實敵全旅集結於西華池以及附近張家莊、七里店一線。慶陽、赤城亦未查清。因此部署有錯誤，將重點置於北面(一、八旅)，新四旅在南面，且受城外敵人鉗制，將大部兵力對付城外敵人，減弱突擊力量。另地形不熟，地區窄小，對機動受到不小限制。思想上出發於保衛延安的政治目的，急於殲敵，以破壞敵人攻延計劃，對戰鬥組織、後勤工作、政治工作等考慮均差。同時情況變動很快，形成倉促作戰。

現除警三旅轉慶陽以南地區外，一、八旅