第1部分(第1/4 頁)

跋　寫在前面的話

小說以十月革命時期由旅俄華工組建的中國團為原型，講述了營長桑來（真名：桑來朝；山東人；中國團營長；託博爾鐵橋一戰犧牲）團長任輔臣（真名：任輔臣；鐵嶺人；中國團團長；諾伏—屠林戰役犧牲）電報員安娜（真名：不詳；俄國人，烏斯欽科妻子，任輔臣的家庭教師），政委烏斯欽（真名：烏斯欽科；俄國高加索人，中國團政委）等人之間愛恨情仇的戰爭經歷。以中國團歷史上真實的戰役為背景（阿拉巴耶夫斯克礦區首戰，修道院之戰，烏里揚諾夫馳援戰，攻佔庫什瓦獲紅鷹團稱號；強渡阿克塔伊河；葉洛沃村突圍戰，拉亞鎮奇襲戰，跋涉圖爾蓋荒原，新圖林斯克攻堅戰，託博爾河奪橋戰；最後一戰：諾伏—屠林戰役。全軍覆沒。）表現了戰爭，愛情，陰謀和人性等各個方面。

目錄

跋 寫在前面的話

第一章 身世

第二章 俄國

第三章 轉戰

第四章 愛情

第五章 河澤

第六章 山林

第七章 蒙面

第八章 悲歌

第九章 犧牲

後記 結局

附錄一 內戰經過

附錄二 俄國內戰人物及事件

附錄三 圖片資料

相關背景及小說中許多細節的歷史淵源

一 十月革命

二十一世紀的中國網際網路上，十月革命已經不再被“神聖化”。有時反而被“妖魔化”：如指責十月革命是一場“陰謀*”，“推崇暴力”。這是走向了另一個極端。實際上，在世界歷史範圍內，沒有哪一場革命比十月革命更像一場“陽謀”了——提前就公佈了起義日期——因為布林什維克理直氣壯：我們已經在蘇維埃（俄語中為“協會”的意思）中成了名符其實的多數派，克倫斯基少數派政府必須交權，不交權就動武。但還是有人說：就算是“陽謀”，也是被迫的陽謀，是因為加米涅夫故意在《新生活報》上洩漏了起義日期。這種說法也是錯誤的。托洛茨基在其回憶十月革命的文章中說得很清楚：“……　十月起義預定了準確的日期——十月二十五日，不是在秘密會議上預定的，而是在大庭廣眾之下公然預定的。”或者說，是當著孟什維克派，親克倫斯基派（如奇赫澤和扎瓦傑）的面，威嚇性地公然預定的。起義日期盡人皆知。否則，孟什維克派領袖唐恩，也就不會堅持要把第二屆蘇維埃代表大會的召開，從十月十五日推遲到約定起義日：十月二十五號。不僅日期是公然的，軍事準備也是公然的：對彼得格勒衛戍部隊的爭取和勸說，都是在報紙和演講中公開進行的。成千上萬工人糾察隊的武裝和集結，也毫無秘密可言（為工人赤衛隊發放五千多支步槍的命令，是托洛茨基當著反對派的面簽署的）。對加米涅夫的所謂“洩密”，布林什維克的上層也未做任何處分或指責。只是後來斯大林出於個人目的，要除掉加米涅夫，才開始指責他“洩漏了起義日期”。

那麼，十月革命是否“推崇暴力”呢？如果克倫斯基——這位前蘇維埃副主席兼軍事委員會委員，乖乖向蘇維埃中的多數派交權，布林什維克便會以合法身份上臺，就不存在“暴力奪權”問題。但克倫斯基不僅不交權，反而查封了布林什維克的報紙《工人之路》和《士兵》；搗毀了其多處機關。同時命令衛戍司令切列米索夫，將同情革命，“被宣傳徹底毒害”的衛戍部隊五個團調出彼得格勒。並調集了幾個突擊營和士官學校學員大隊，配發了機槍和五個彈藥基數的子彈。克倫斯基作為猶太人，性格上並非那麼磨刀霍霍。他剛開始調集的三千多人