第20部分(第1/4 頁)

ぁ�聳�呤κΤぁ⒁歡����さ齲�渭印�恕ひ蝗�粱�拐�''（負傷），武漢大會戰，四次長沙會戰和中國遠征軍反攻緬甸（負傷）……一九四八年任軍長時年三十九歲（家父生於一九零九年）。〃但是在您鄧先生書中，家父任人十七師師長時因謊報戰功，事敗後開槍自殺，時年四十一歲，我不知道您的史料何人提供？何處摘錄？是否有可靠依據？……我母親現尚健在，一九匹五年家母隨軍，家父負傷後一應由家母照料，她曾親聞家父講述負傷經過，何來開槍自殺之說？又何來謊報軍情？鍾彬死了，陳明仁也死了，宋希濂敢當面對白此事嗎？！……我背上出汗了。如果張再平先生找上門來興師問罪，我這個鄧先生將以何言應對？我去找那些落滿灰塵的文史資料負責嗎？

〃……國民黨軍中，派系紛爭，鄉邦觀念極重。七十一軍為宋希濂家底，宋為湖南人，繼任軍長鍾彬（廣東人），副軍長陳明仁（湖南人），八十七師師長張紹勳（廣東人），八十入師師長鬍家驥（湖南人），湘廣之爭，軍中皆知，松山一役，家父指揮八十七師攻急，胡家驥八十八師卻按兵不動，致使八十七師險遭敗績，事後家父曾當著宋希濂的面大發雷霆……“俟攻打龍陵，胡家驥再度故伎重演，陷八十七師於日軍重圍，無奈，家父只好全力抵抗，身先士卒，危急中陳明仁越權指揮失誤，宋希濂遲疑怕負責任……激戰中，家父不幸中彈，日軍子彈穿胸而過，距心臟僅一點五公分……宋希濂當著家母面守在醫院三天三夜，再三向家父認錯，勸慰，並答應追究此次戰事失誤責任……此段公案，鄧先生您聽說過嗎？如有便可的家母調查詢問，家母國內地址；江蘇省蘇州市養育巷XX號，吳XX……〃另，家父反攻龍陵時年三十六歲，而不是您書中所說四十一歲。

〃寫歷史，材料須可靠，不能人云亦云……希望鄧先生能認真調查史料，避免筆下生冤，上對得起冤魂，下對得起蒼生（順便提一句，家父在文化大革命中慘遭不幸，一九八0年平反）……〃云云。

我跑了好幾家圖書館，奇怪的是，那些大厚本的人名辭典里居然無法查到這位國民黨中將軍長的生平，後來我終於從一本不起眼的《民國將領錄》（遼寧人民出版社一九九一年出版）中找到如下寥寥文字：

〃張紹勳，（？──？）字勳華，廣東合浦人，畢業於黃埔軍校，歷任國民革命軍軍職。一九三七年任陸軍第七十八軍三十六師一0八旅第二十六團團長。抗日戰爭中，歷任中央軍校第七分校學員總隊長，第七十一軍八十七師師長等職。一九四九年任第一二二軍軍長；十月，被人民解放軍俘虜。〃餘焉不詳。張再平先生沒有說錯，張紹勳一九四九年做了解放軍的俘虜，因此不可能在一九四四年的龍陵前線自殺身亡。但是張紹勳大起大落的個人經歷引起我的興趣，這位曾經聲威赫赫的抗日將軍，身經百戰，沒想到前程遠大之時卻做了另一群中國人的階下囚。他的戰俘生涯是怎麼度過的，有些什麼遭遇？為什麼辭典要將他的後半生略去不提？我給張再平先生寫了一封回信，除表示歉疚外，希望能夠完整了解張將軍生平，以便在適當時候公開更正謬誤。〃……收到來信很高興，請您理解我寫那封信的心情，若信中有何不妥愴辭，敬請見諒……由於我的經歷，鑄成我的稟性，而家父的不幸遭遇，又給我強烈刺激。在大陸生活幾十年，所見所聞，更使我感到現今中國人最缺乏的不是錢，而是不違背良知，敢說真話的品質……〃張先生回信很快，厚厚一大摞，將人生的無數辛酸感慨濃縮在字裡行間。我當然贊同張先生的見解。人要說真話，但是說真話的人決不是乞丐，所以我仍然堅持認為中國人現今最缺乏的還是錢。〃人窮志短〃，人越窮越沒有骨氣，越仰人鼻息，如果大陸人人都成為百萬富翁，成了〃船王〃包玉剛〃金利來〃曾憲梓，那麼他們想說什麼和該