第47部分(第1/4 頁)

歷史上殺諫臣最多的殘暴皇帝；帶兵的武將，也只顧一死報君王，對戰爭的勝負卻在所不惜，結果屢戰履敗，損兵折將，最終丟了三百年基業。清初三大家的文章中，對此多有分析，感慨之下，痛哭流涕，大罵文武誤國。賈寶玉一個毛頭孩子，懂得什麼“文死諫、武死戰”，不過是重複當時社會上的流行說法而已。

。。

《紅樓夢》五個題名者及其文化淵源（11）

至於寶玉燒掉四書以外的書，更不是什麼特別反常的舉動。清初，江南正統封建文人檢討明亡的教訓，多數認為是“空談誤國”所致，而空談之風的形成，主要原因在於明代“程朱理學”、“王陸心學”的泛濫。當時的知識分子，當然不是反對孔孟之道，不是反對四書五經，而是反對朝廷確立的統治思想“理學”和“心學”。《紅樓夢》中寶玉的行為，只是表達了那個時代封建正統知識分子中流行的這些思想，根本談不上“異端”，他畢竟沒燒四書嘛。

賈寶玉表現的這些思想，在清初的江南知識分子中司空見慣，但在乾隆朝卻是決無可能的，換句話說，曹雪芹絕對不可能有《紅樓夢》中的這些思想，他也決對寫不出《紅樓夢》中的這些思想。只有清初江南的封建正統文人，才有把這些思想見諸於紙面的可能。為什麼這麼絕對呢？一方面是明末清初確實流行這些思想，另一方面是當時文網尚寬，這些思想有公開面世的條件。乾隆朝是中國五千年曆史上文網最嚴、文字獄最慘烈的時代，沒有誰有這個膽量。

《紅樓夢》作者把自己比喻為女媧棄而不用的補天石，慨嘆自己“無才補天”，說自己“一技無成，半生潦倒”，並交代創作此書時，正處於“愧則有餘，悔又無益之大無可如何之日”，大概並不僅僅是在仕途功名上無所成就，似乎還經歷過人生重大打擊。書中屢次出現“經歷了一場人生夢幻”，“跌過筋斗”等字句，也充分證明了這一點。可以斷定，《紅樓夢》表達的是一個明末清初的封建正統知識分子的人生悲劇，但這個賈寶玉的原型，絕對不會是曹雪芹！

4。　一干知識女性的命運悲劇

《紅樓夢》創作的主要目的，是為了“閨閣昭傳”。作者交代：自己雖然“無能不肖”，但家庭中卻“歷歷有人”，決不能讓她們的事蹟與自己“一併湮滅”，所以要把她們的事蹟寫出來，以“悅人之耳目”。

《紅樓夢》書中以林黛玉、薛寶釵為代表的“一干”知識女性，聰明、美麗、善良、有能力，比賈府中的諸多“鬚眉男子”都要強得多！她們不僅能夠詠柳絮、歌海棠、頌桃花，還能“興利除宿弊”、“小惠全大體”。雖然她們沒有做到挽大廈於將傾，但她們為挽救這個將死的“百足之蟲”盡了力，令這個家族中的所有“鬚眉男子”汗顏。

《紅樓夢》中，這些女子都是來自於“薄命司”中的“冤孽”，她們的下場是“千紅一哭”、“萬豔同悲”。黛玉、寶釵、探春、迎春、惜春、湘雲、妙玉等人，有的淚盡夭亡，有的誤嫁中山狼，有的遠嫁海外，有的長伴青燈古佛，有的青年早寡，都經歷了一段悲慘的命運。作者對這些女子賦予了極大的同情，用生花妙筆，充分展示了她們的可愛之處，也讓讀者為她們，灑下一掬哀憐同情的淚水。

作者下最大工夫，描寫的是“金玉良緣”和“木石前盟”的愛情故事。故事中的兩個青年女子，都是主人公的表姐妹，與主人公都是青梅竹馬的關係，最後都落得“水中月、鏡中花”的結果。好多讀者都認為寶黛愛情是悲劇，但寶玉同寶釵的婚姻何嘗不是悲劇？好多《紅樓夢》讀者都用今天的一夫一妻觀念去看《紅樓夢》中愛情關係的排他性，這是不對的。在那個時代，男人三妻四妾是很正常的，不必要求《紅樓夢》主人公愛情專一。

《紅樓夢》開篇就交代，書中的