第4部分(第1/4 頁)

�茁罰�遣換岣謀淶摹Ｕ庵中卵�秸秸�暮麼κ竅遠�準�模閡皇欽秸�殺敬蟠蠼檔停歡�欽秸��潭淘藎�婺Ｈ菀卓刂疲蝗�怯欣�諡苯喲鋶燒秸�康摹Ｕ秸�欽�蔚募絛��降闃�渲畢咦罱��綣�寫泳�輪貝錼�蔚慕菥叮��裁椿掛�刈嘰泳�碌驕�倫詈笤俚秸�文翹趼�さ睦下紡兀�

想想米洛舍維奇被關進海牙法庭的背影和薩達姆被絞索勒斷的脖子，並不遙遠的歷史已經讓我們足夠觸目驚心。我們思考新軍事變革中新戰爭觀的確立問題，因此具有了並非杞人憂天的理由。觀念決定思路，思路決定出路。傳統的防守國土不被佔領的國防觀念，是工業時代以前的故事。防守城市和國家重要設施不被空中襲擊炸爛，是眼前的事但也是即將過時的觀念。保護國家大腦和心臟，才是未來軍隊思考的大課題。保護不簡單地等同於防護，擁有對等打擊對方國家大腦和心臟的能力，冷戰時美蘇相互確保摧毀的核遏止理論，倒是更接近“保”字的本意。兵來將擋，水來土掩式的被動反應不是最有效的保，抱殘守缺也不是，墨守成規更不是現代軍事意義上有效的“保”。以“共死”　求“同生”式的威懾，比以防衛求生存的理念，從經濟效益上說高千萬倍。中國近現代被入侵的戰爭中，損失的財富何止數萬億美元？如果將這些錢用於建立先進的對攻式的軍事體系，將會是什麼收益？這還不算民族心理上的。從小被儒教從心理上“侏儒化”的中國人，視主動進攻意識為大逆不道和奇恥大辱，避之唯恐不及。這從我們的教科書中，多少年來一再強調日本軍隊在盧溝橋向中國軍隊開第一槍就可以看出來。其實日本軍已經駐到北平城下，第一槍早在1894年甲午戰爭就已經開過，第二槍也在1931年的“九·一八事件”中打過，還有什麼必要在意盧溝橋的槍響？說到底就是弱者意識和受虐意識在作怪。似乎只有自己被打、被打得很慘，再反抗才是應該的。

三、叢林法則重新盛行，世界將更加混亂

以對決對方軍隊為著眼點的傳統軍隊，在“直擊頭顱式”的新式戰爭中的作用有可能越來越小。二戰時，50萬法軍坐在馬其諾防線的戰壕裡，和那條完整而無用的防線一起，成為廢物。如果傳統軍隊不及時轉型為現代軍隊，未來這一幕也必將再次上演。南斯拉夫人民軍當年何等英勇，面對無法接觸到的敵人和國家山河破碎的現實也無可奈何。科索沃戰爭後南聯盟一片狼藉，唯有軍隊是完整的。這種令人驚恐的情景，形同一個人的內臟已被震碎，而屍體卻看上去完好無損一樣。人無頭則死，國無“頭”則亂。國家政府若在戰爭之初被打散或隔絕，國家運轉必然癱瘓，社會必然瓦解。傳統軍隊對此是無能為力的。2003年伊拉克淋漓盡致地展現了這一幕。現在國際上沒有一個政治家和戰略家，能夠給出伊拉克恢復秩序的時間。所以，新軍事變革的著眼點，絕不應該只是盯著軍隊，甚至也不能只將其歸於軍事領域的事情，這是攸關國家發展和民族命運的大事。

由於“直擊頭顱式”這種新戰爭樣式的出現，武力使用門檻降低，未來將會出現軍事外交化的發展趨勢。由於伊拉克的反面典型，由武力征服發展為軍事佔領的情形較少，更多的是像科索沃模式，征服而不是消滅。弱肉強食的叢林法則將重新盛行，而這反過來又將刺激本·拉丹的恐怖游擊戰大行其道。正像作用力與反作用力相等的物理原理解釋的那樣，越是更大的衝擊力，越會激起更強的反彈。世界軍事水平先進的國家擁有更簡單征服別國的手段，別國也將挖空心思尋求更加有效的不對稱還擊辦法。世界將從此更加混亂。

第三篇 新軍事變革正催生新型軍隊

著名的未來學家阿爾文·托夫勒在《未來的戰爭》中說，人們生產的方式，就是軍隊作戰的方式。在技術內因的強勁推動下，人類不斷髮生著生產