第5部分(第1/5 頁)

“還說什麼，看看你都幹了些什麼，啊，剛來時我看你還比較穩當，怎麼連操作規程都敢違背，簡直是亂彈琴。今天先這樣，趕緊先去幹活。有七個病人出院，你領著實習護士小王，先把床單元給我整理好。”普外科病房的李偉麗護士長，是出了名的急性子，工作一陣風。但她心地寬厚，待自己的下屬就像親姊妹，就是有點缺乏耐心。

“李護士長，我從護理雜誌上看到幾篇文章，觀點支援縮小闌尾切除手術患者的術前備皮範圍，我覺得有道理，正好遇上一個闌尾切除手術患者，所以就實踐了一下。”秀秀委委屈屈的解釋著。

“不行，規成怎麼定的，操作就怎麼執行。如果明知道還違反操作規定，那就是責任事故。”李護士長是粗線條的，大聲大氣的說著：“這事我的向護理部彙報。”

李護士長一邊說著，一邊給護理部打電話：“喂，護理部田主任嗎，我是普外科病房李偉麗，你現在有時間嗎，有件事向你彙報一下，我現在過去可以嗎？”

“什麼事急成這樣，十五分鐘後我要出去，你要過來就抓緊時間吧。”田主任在電話裡穩穩的說。

不一會兒，李偉麗護士長風風火火的一把推開護理部的門，一屁股坐在長椅上：“田主任，現在的年輕人了不得，才剛剛上班的小姑娘，就想改操作規成了。”李護士長大喘氣。

田主任說：“你慢點說，這個急性子，就是沉不住氣。怎麼回事？”

“田主任，你先看一下這個報告。”李護士長把鄭秀秀寫的報告和蒐集的材料一起給了田主任。

田主任認真的看過鄭秀秀寫的報告：“嗬，這文筆不錯嘛。看這裡寫的‘可以適當縮小闌尾切除術的備皮範圍。理由，區域性小範圍的體毛刮除，對患者面板損傷程度輕，痛苦小。還可避免因備皮不小心造成的面板損傷，或者對患者心理造成不良影響。而且，小範圍備皮相比較大範圍，患者舒適感強。’”

隨報告一起的，還有鄭秀秀費盡心機蒐集到的，幾篇有關“縮小闌尾切除術術前備皮範圍”的相關文章。一篇較為詳實的調查比較論證論文。看來，小姑娘還是很下了一番功夫的。

田主任斟酌一番，首先肯定鄭秀秀的好學精神，然後對李護士長說：“你先和高主任研究一下。我也和兩位副主任研究一下，看這事怎麼處理。”

幾天以後，護理部在醫院電子通訊模板上發表了一條資訊：護理部二○一○年度第十二號檔案，提請全院護理人員踴躍參加討論以下問題：

1。闌尾切除手術備皮範圍可以縮小嗎？如果能，縮小到什麼部位合適？

2。當你懷疑某項護理操作規定流程時，你還照做嗎？

歡迎醫療醫技科室，尤其外科，手術室同志參與討論。

正辯方：1。闌尾切除手術備皮範圍不可更改。2。即便懷疑某項護理操作規定，也要照辦。

反辯方：1。闌尾切除手術備皮範圍可以縮小。2。當某項護理操作規定遭遇質疑時，應該從患者角度出發，有益即照做。

辯論會將在下星期六下午三點開始。誠邀院領導參加評選。屆時將組成院領導，相關科室主任，護士長十五人評選委員會參與評選。評出三名最佳辯手，並給予獎勵。

就像一碗涼水倒入冒煙的油鍋，剎時，煙霧瀰漫了整個鳶城醫院。人們工作間隙，茶餘飯後，興高彩烈的談論著，這個由護理部發起的活動，引起了人們廣泛興趣。

從來，護理只是執行醫囑，這次卻反客為主，提出了這麼尖銳的問題。始作俑者鄭秀秀緊張的準備著辯論詞的理論依據，實驗資料。她準備加入反方辯論。

普外科病房吵成了一鍋粥。以李偉麗護士長為首的老牌大姐護理隊，堅決擁護正辯方提出的護理觀