第36部分(第1/5 頁)

歡ǔ潭戎�螅�只岜歡�惺芨�友現氐摹胺�煞縵鍘薄Ｆ涫擔�捎謔芟抻諶死嗟牟煌耆�裕��親約嚎贍芤膊恢�雷約旱乃枷牒託形�贍芡耆�淺鯰詘�約白約憾哉媸檔奈蠼狻�

這個道理，我今天才發現。

這裡將紀伯倫的《沙與泡沫》的起首詩歌致那些“優良思想”的現在的或者是曾經的持有者們。

我將永遠走在這些海岸上，

在沙與泡沫之間。

漲潮會抹去我的足跡，

海風也會吹走泡沫。

但是海與海岸卻會留存，

直至永遠。

15．本條將先給出一個模糊的定義，讀者可以在頭腦中產生一副大體的圖象，然後再去逐漸地將其量化。否則先在這裡放一個全部是精確數值的函式關係的定義，讀者可能從中倒是很難發現作者真正想要表達的思想。

一個群體在某一時刻佔據主流的思想和不佔據主流的思想的情況和帕萊託定律有些相似。

帕萊託定律是義大利經濟學家帕萊託（V·F·D·Pareto，1848～1923年）在研究了英國、普魯士和義大利等國的財富和收入分佈的資料後發現了這樣的現象：少數的富人掌握了國家大部分財富，而眾多的人只佔有少量的收入。後人稱這種收入分佈規律為帕萊託定律。（摘自自學考高等數學（二）機率統計教材）

在社會經濟和自然界中，這類現象普遍存在，那麼在思想領域，該定律是否存在類似的情況呢？

我先不給出事實證明，只給出一個假設，以後會逐漸將證明放入的。否則引經據典，附以大量的數值和函式關係，那麼思考的火花有可能就被大量的這類事實所湮滅了。

假設：一個群體在某一時刻佔據主流的思想的數量僅佔所有思想不大的比例，倒是那些在同一時刻存在但是不佔主流的思想的數量倒是佔所有思想更大的比例。

但是持有思想的人數與之恰恰相反，給定群體中人的數量並不在所有思想中平均分佈或者是隨機分佈。

佔所有思想比例不大的的佔據主流的思想被持有的人數是佔該群體所有人數的絕大的比例。

而那些佔所有思想比例更大的不佔主流的思想被持有的人數倒是佔該群體所有人數的不大的比例。

這個假設，即“是否佔據主流的思想佔所有思想的比例與持有是否佔據主流的思想的人數佔全體人數的比例，呈現反比例關係”為“沈雷第二法則”　（Sunline’s　2nd　Law）這是“帕萊託定律”（Pareto　's　Law）在思想領域的射影。

“沈雷第二法則”　（Sunline’s　2nd　Law）中思想分類成　“佔所有思想比例不大的的佔據主流的思想”和“佔所有思想比例更大的不佔主流的思想的思想”兩部分，作的對比也是部分與部分之間的，沒有說過哪個部分中的一個思想和另一部分中的一個思想對比。

因為“佔所有思想比例更大的不佔主流的思想的思想”數量比“佔所有思想比例不大的的佔據主流的思想”大，但是持有“佔所有思想比例更大的不佔主流的思想的思想”其中的一個的人數，與“佔所有思想比例不大的的佔據主流的思想”其中的一個的人數對比，結果可能是不定的。

這很好理解吧？即使不用事實證明，其實也可以推導得出。

佔主流的思想，根據“沈雷第一法則”　（Sunline’s　1st　Law）可以被認作為是“劣等思想”。

那些不佔主流的思想如果根據“沈雷第一法則”　（Sunline’s　1st　Law）應當被認作為是“優良思想”嗎？

不，那些不佔主流的思想被區分為“優良思想”