第86頁(第1/2 頁)

繼續作為國際社會的目標&rdo;。

前蘇聯政府所以迅速加入反伊聯盟，一是因為伊拉克的行動本身應受到

譴責，但更主要的是，蘇聯認為伊拉克的行動可能破壞戈巴契夫&ldo;新思維

外交&rdo;的成果。蘇聯前外長謝瓦爾德納澤說：&ldo;侵略科威特就是破壞新思維

政策給國際生活帶來的積極變化。&rdo;&ldo;如果無視科威特的悲劇，就意味著默

認應保持先前的秩序，容忍強者欺負弱者，就意味著我們（蘇聯）前些年追

求的一切付之東流。&rdo;這裡主要指的是要盡力維持和加深剛剛建立起來的美

蘇&ldo;夥伴關係&rdo;。

前蘇聯領導人戈巴契夫1985年3月執政以來推行的&ldo;新思維外交&rdo;的

核心，就是開展以蘇美為中心的對外政策，透過一系列努力和重大讓步，終

於&ldo;結束了冷戰&rdo;，使蘇美關係&ldo;從對抗走向競爭，從競爭走向夥伴關係&rdo;，

&ldo;不再互為敵人&rdo;。蘇聯認為，海灣危機是對美蘇新關係的&ldo;第一次嚴峻考

驗&rdo;。因此，蘇聯從一開始就採取不偏袒&ldo;老朋友&rdo;伊拉克的&ldo;公正立場&rdo;。

這不僅是為了不失去美國和西方的信任，不使蘇美關係因處理海灣危機上的

分歧而發生逆轉，而且還指望經過第一次考驗來證明蘇聯繼續推行&ldo;新思維

外交&rdo;的誠意，以便推動美國和西方從物質上更多地支援蘇聯的改革。

前蘇聯雖然參加了反伊聯盟，但它與美國的傳統盟國的立場和做法有很

大不同。從它參加反伊聯盟的第一天起，就同美國的立場保持著一定的距離。

蘇聯不同意美國關於全面制裁伊拉克的主張，認為部分制裁為宜；反對

美國單方面採取行動，對美國大舉進兵海灣不快，不贊成&ldo;用一種侵略去反

對另一種侵略&rdo;。儘管蘇聯停止了對伊拉克的武器供應，但軍事專家一直留

在伊拉克，直到確信戰爭即將爆發的前一週，即1991年的1月9日才出於安

全考慮把軍事專家撤回國，但仍有150名經濟專家留在那裡繼續履行合同義

務。儘管美國多次呼籲蘇聯參加多國部隊，哪怕是象徵性的也好，但蘇聯一

直婉拒。蘇聯並沒有因伊拉克不執行聯合國安理會決議而宣佈蘇伊條約失

效。直到戰爭爆發前夕，蘇聯還認為外交潛力尚未用盡。

戰爭爆發的當天，蘇聯外交部重申，蘇聯決不從軍事上捲入戰爭。在多

國部隊連續轟炸伊拉克一週之後，蘇聯對戰爭的擴大表示了擔心。1月24日，

蘇聯軍隊報紙《紅星報》以《海灣上空的越戰陰影》為題發表的評論，與美

國官方的觀點遠不一致。評論指出：&ldo;看來不斷產生的同印度支那戰爭的類

比不是偶然的，儘管兩場戰爭有種種不同，其中還有某種共同點。那就是：

指望絕對依靠武力可以解決不尋常的國際問題。海灣局勢表明，這種指望有

引起成千上萬人死亡的危險，而不能保證衝突的解決。&rdo;

觀察家們認為，前蘇聯之所以在與美結成反伊同盟的同時，又與它保持

一定距離，主要是因為蘇伊具有長期的&ldo;傳統友誼&rdo;。兩國1972年簽訂了具

有軍事