第51頁(第1/2 頁)

角度講，薩達姆手裡有90 萬陸軍，可以同美國向那個地區的地面上派遣的任

何部隊較量。所以，調集遏制力量和作戰力量均屬不易，可以說難上加難。

這一點必須當面向總統講清。鮑威爾不希望軍方把事情說得易如反掌，使人

產生幻想。

接著，施瓦茨科普夫又重點介紹了美軍面臨的侷限性。陸軍的後勤支援

人員60 ％為後備役；美國將依賴中東國家提供燃料；戰爭一爆發，可能發生

彈藥供應不足現象。

與會者曾簡短地議論進行空襲的可能性‐‐只派空中力量，而空中力量

顯然是美國的優勢。施瓦茨科普夫說，可以調集數百架飛機進行空襲，並且

說明幾天、幾周內便可調集。但是，國防部長切尼和參謀長聯席會議主席鮑

威爾，根本不贊成只派空中力量的打算。

國防部長本人認為地面力量是空中力量的重要後盾。他覺得部署一支部

隊時，有必要對它的各個組成部分採取懷疑的眼光。美國利用防禦性和進攻

性空中優勢，可能迅速做到需要做的事情，但誰也沒有十分把握，他主張無

論如何，防禦和進攻部隊都要包括地面作戰部隊。

切尼把會議的注意力又引回到地面防禦的可能性上。他問道：&ldo;伊拉克

有多少化學武器？美軍在8 月的酷暑天氣，在沙特的沙漠中戴青防毒面具作

戰會是什麼樣子？&rdo;

施瓦茨科普夫說，可能調動的部隊在加利福尼亞州的沙漠裡 的國家訓練

中心受過訓練，在夏天那裡的氣候同沙特大體相同。&ldo;戴著這種裝備很不舒

服，&rdo;他說道，&ldo;這會降低戰鬥力。不過我們已經演練過多次。&rdo;

當會議又轉回來討論空襲的可能性時，國防部長切尼告誡大家：&ldo;從歷

史上看，空襲常常達不到期望它達到的目的。&rdo;

但是，施瓦茨科普夫對國防部長的意見不完全贊同。他說：&ldo;我不是一

個空中力量決定論者，可是有四個因素說明空中力量會顯得特別重要。第一，

那是個目標多的地方，容易發現可以轟炸的目標。第二，伊拉克沒有在空襲

條件下作戰的經驗。在兩伊戰爭的8 年中，伊朗人沒有大量空軍力量可用，

所以伊拉克人慣於在空中安靜的條件下作戰。因此主襲會使他們一片混亂，

潰不成軍。第三，我們有先進武器，命中精度比以前更高。第四，空襲對後

方的伊拉克人會產生巨大心理影響，他們以往從未經歷過這種危險。&rdo;

鮑威爾說，他認為當前最根本的問題是遏制一一擋住薩達姆不要進入沙

特阿拉伯。&ldo;要想遏制，就不要設定假防禦，不要製造假遏制。&rdo;他說，伊

拉克陸軍是世界上規模最大的陸軍之一，必須用地面力量對付。&ldo;要幹，就

真幹，幹好！&rdo;

&ldo;沙特人擔心我們是不是要真幹，&rdo;斯考克羅夫特對大家說道，&ldo;我們

在空中可以大有作為，但我們真正需要的是一支地面部隊。空軍可以在緊急

時迅速出動。我們的計劃對空軍依賴很大。&rdo;

切尼說，班達爾親王一直擔心美國只派一個戰鬥機中隊。但是他又說，

班達爾聽了前一天在五角大樓介紹的計劃後印象很深，覺得美