第9部分(第1/4 頁)

聲。連兩個小青年嚇的都立即停了手。但劉盼田頑強地立即就爬了起來，轉身向兩個小青年大吼：“我也是土改後翻身的主人翁！他們不允許我同他們爭辯、講道理，突然開這個鬥爭會，把我定成反革命。怎麼？還不許我喊冤呀？連舊社會還允許人喊冤呢，過去的地主東家也從來沒打過我呀！你倆今天為什麼打我？！”

但，踢打又立即開始了，兩個小青年還邊打邊笑嘻嘻地回答：“就打你了，能怎麼的？誰叫你們反對合作化了？”“是敵人了，還敢喊冤？不服就打！”劉盼田是沒敢還手，又被踹倒了。這一次倒下之時，就差一點倒栽蔥地跌下臺來、、、、、、

“不許打人！”這時，臺下前邊有一個人突然怒喝，“你們幹部為什麼不制止？！解放戰爭時，對戰俘還不許打呢，怎麼今天竟打起自己人來了？”還真挺有效，兩個小青年人也真的就嚇得停住了手腳。但卻又立即反擊：“誰叫他反抗了？！”“他不投降才打的！”

而怒喝那人，並沒對小青年去，而是直指核心人物，他氣怒得繼續在宣傳、在大喊：“工作組就是在騙人！說話不算數！”他這一又喊，就又帶動了兩個人跟著喊了：“‘拉馬抬槽’純粹是曹萬財‘將’的，劉盼田只是一時衝動，暈了頭，只是想把事情弄大、、、、、、可我們當時制止了他，並沒形成實質性後果。”“在高階社裡，幹嗎歧視我們？”

而這時也激起了更多人的憤憤不平的哄聲：“太不公平了！”“為什麼盡打一面官司？”這一回，可真把兩個打人的小青年暫時震蒙了，他倆忙前後觀色、、、、、、連臺上的主持人這時也有些遲疑，拿不定主意了。

此刻，主席座席上，除了緊把北頭那個棒漢沒動之外，其餘四個人均先後站了起來。而其中一人急得也是忙鎮場：“肅靜！都肅靜。”臺下的人，見縣鄉來的工作組的人都重視地站了起來，當然也就肅靜了下來。而這人就大言不慚地大大咧咧地開始說了：“方才，口號不都喊了嘛，先合作化、後機械化是毛主席的戰略。確保私有，是資產階級觀念。這也是毛主席的思想。你們想退社，想倒退回互助組，就是留戀私有制。沒有共產黨、毛主席，你們能翻身嗎？忘本了？不想聽毛主席的話了？寫了退社申請，又發生了‘拉馬抬槽’的衝動，難道這還不算反對社會主義革命的言行嗎？若反悔，宣佈不再退社了，不就是不反對革命了嘛。我們可沒有讓小青年動手動腳的打人嘛。但他們聽毛主席的話，出於對地主、資產階級的義憤，一時衝動，也算是對革命的忠心嘛。劉盼田他可以有反對革命的衝動，怎麼就不許他們為了革命而衝動？我們不是沒打嘛。”他看大家被他這非此即彼、非彼即此的言論搞暈了，也震住了，然後才又緩和了一下口氣地說，“前年冬天，我是說過入社自由，退社自由的話，我承認後來在動員你們入社時，也說過。可那是基於對1955年春天中央下發檔案精神的理解，當時是我都沒跟上形勢，盡是些過時的思想。而去年的合作化高潮卻是在執行貫徹中央七屆六中全會的《關於農業合作化問題的決議》。而現在，全世界都知道了中國對農業、手工業和私營工商業的社會主義改造已經完成了，豈能允許你們再倒回去給社會主義祖國丟臉。《人民日報》去年12月29日發表的《再論無產階級專政的歷史經驗》一文中，毛主席說了：‘在我們面前有兩種性質不同的矛盾：第一種是敵我之間的矛盾、、、、、、第二種是人民內部的矛盾、、、、、、’但，人民內部矛盾的解決，‘首先必須服從於對敵鬥爭的總的利益。’這就是說，劉盼田他們若撤銷退社申請，就是人民內部的矛盾了，如要仍堅持，就應劃入敵我矛盾。”

方才，臺下那第一個大喝的人，又在臺下也介面了：“若毛主席真這麼說了，我們不能忘了本，我們聽。可你講的話中，我一合計我們