第44部分(第1/5 頁)

喝得微醺的人這麼吐露出真實，也真是因為是內部，此事還牽著個曹丕所以才沒鬧大。

場面上大家還恭維他，“多虧有了先生。”

趁喝醉的人沒發現，背地裡擠眉弄眼，一同上前灌他酒的人不少。

這些個謀士，口口聲聲要公子本人低調，自己卻個個都是高調的貨。他們說得輕巧，要孝順要友愛，也真是曹丕壓得下氣，一回回的COS忍者，還要給一個個敵人賠笑臉。

換做是這是“神算”的謀士們自己，卻不定做得到這些計謀。

吳質成了一計便大肆張揚，而對於司馬懿而言，和曹丕的謀算都是兩人各自爛在心裡不說的。

忽然想道，雖然吳季重素來要擠兌曹植黨的楊修，但其實這兩人在高調的屬性上實在是一丘之貉。

楊修長久不了，吳質也長久不了。

作者有話要說：關於郭嘉兒子郭奕歲數的問題。

在郭嘉死時，郭奕一歲，然後託孤給曹操。維基百科裡是這麼寫的

一般來說，本文用的資料都還是靠譜的，至少都是下過大力氣去扒過譜系。

前文中趙溫案也是史實。只不過在以前看的時候，單純的看到“有人推薦曹操兒子反被曹操殺”，然後就覺得1。曹操不喜歡曹丕　2。　曹操對士大夫很不好。

到寫文的時候，聯絡時間背景，曹操才剛埋了個兒子呢！他心情好才怪。傻子了的是這個趙溫吧！？

所以有的時候單純看歷史會很片面，以前也覺得曹操是個混蛋，但這些事件一條條拎出來，聯絡前後因果，就會發現歷史人物做事的時候也不是隨心所欲的。

歷史是立體的，他們也是要吃飯喝水，他們是人，不是臉譜，更不是卡片。

而且越究了深，便會發現平時刻板的些觀念是錯誤的。

比如說“曹植是個詩人，不會為政”，曹植只是政治鬥爭失敗了而已。曹植黨很牛，初期真把曹丕逼急了。

東漢末年，潁川是謀士集團，譙武是謀士plus武將集團，更兼譙武是曹操的故鄉，潁川謀士曹操讓做軍師卻從不讓領軍的，譙武則是兩者皆有。

曹彰退出儲位競爭後，就成了曹植的支持者。所以那時候，曹植手上勢力不小。說他只是個詩人，不會玩政治是笑話。

如果曹植真的只是個吟風頌月的，曹操就不會看中他，曹丕鬥他的時候就不會那麼吃力。

我想還是要尊重對手。

再怎麼痛恨對方，說敵人是個慫人，那麼跟這個慫人鬥了十多年的曹丕又是個什麼智商呢？

尊重對手。

67、河畔草，園中柳（一）

等到這年十二月；據守江陵才曹仁總算敗了，被周瑜打得落花流水退了回來。

似乎自赤壁敗後，曹軍就沒交過好運，幾乎所有派出去作戰的將來都吃了敗仗。

曹丞相是個公道人；每次打了敗仗，首先便是檢討自己不好，對手下卻甚少追究，這也便是曹操勢力越來越大，附庸的人益發壯大的原因。

更何況曹仁不但是他親戚，還是從少時便追隨他到今的同族。

夏侯惇，夏侯淵這倆兄弟雖然常常被說因為曹操親戚的關係，但本身能力也不差，便是剝離了曹氏近親身份這一層，這兩人也是能獨擋一方的大將。

然而對曹仁，他的功勞去不足以服眾；稀鬆平常地混日子；官職卻不斷地一升再升；但他的這份資歷，曹營中出不了第二個可以和他比的。

打了敗仗回來，都沒人敢說半句話。

在卞夫人處說話，當著曹仁夫人的面，便有一夫人說道，“您家將軍可真是不容易，得拒周公瑾十月，可是難熬。”

春華有幸在席，