第84頁(第1/2 頁)

路佳聽到這兒，開口提問：「那我們要是打『女士優先』這個口號會進一步鞏固刻板印象，同時也讓性少數群體在性別平權運動中變得更加弱勢和隱形，這樣能攻擊到嗎？」

「說實話，這麼打有點扯，現在普遍的共識是女性權益提高能惠及性少數群體，這個論出來很脫離實際。」

馬佳和頌一針見血地指出，隨後給他們指了條明路：

「所以我會勸你們最好放棄這個點，在這塊花太多力氣只會得不償失。真正的重點還是迢迢剛才提到的那個論，『女士優先』這個詞只是假關愛女性之名加固刻板印象，甚至只是父權制的糖衣炮彈，讓女性甘願待在『女士優先』的牢籠裡，長此以往是在削弱女性的力量，性別平權永遠遙不可及。」

「好的。」蘇迢迢在那頭奮筆疾書。

「哦對了，」馬佳和頌聽到她的聲音，想起來提醒，「你寫一辯稿的時候可以注意一下，都已經是決賽了，當下的男女不平等問題肯定是我們雙方的共識，這一塊在一辯稿中不需要花太多力氣，我們是反方，在正方陳詞之後跟著他們認現狀就行了。」

「好。」蘇迢迢再次點頭。

「除了這個，還有一個你們在質詢跟自由辯可以打的現狀問題，叫做『現在的女人地位已經很高了』。你們可以去找一些相關資料，我記得是有的，有六成男人覺得當下已經實現了男女平等。」

打性別議題對馬佳和頌來說已經沒有難度了，又隨口丟給他們一些寶貴的思路：

「因此對於這類群體，提倡『女士優先』對他們來說是不可接受的，基本等於要了他們老x家的命。女性要回原本就屬於她們的『right』在他們眼裡成了『privile』，這類群體所持有的觀念必然會成為平權運動的一大阻力。

「這種阻力完全可以成為我們灑脫放棄『女士優先』的一大理由，企圖用一個從詞義上就天然地帶有不平等意味的口號去實現平等，在推行的過程中勢必會被誤解和汙名化。平權運動是一個從誕生開始就不斷經歷著被打壓的運動，父權制社會對它沒有這麼寬容，因此我們從一開始就要儘量避免歧義，避免被男權抓住把柄做文章和潑髒水。」

路佳聽到最後，在一旁長長地「wow」了聲，開口：「聽君一席話，如聽……呸，勝讀十年書。」

「但僅僅是這樣還不夠，」馬佳和頌提醒某位三辯不要高興得太早，「你把現成的這一套東西全破了，只說這個怎麼不好這個怎麼不行，對於評審和觀眾來說，心理上多少會有點迷茫，會忍不住問『那你到底想怎麼樣』或者『那你到底覺得什麼是行的』？」

話題從「破」到「立」，視點也跟著拔高，馬佳和頌又簡單指點了兩句：「所以基本在二辯陳詞的時候，我們就該告訴觀眾我們到底覺得什麼才是好的、什麼才是對的了。

「對於這個辯題來說，我們的方案也很簡單。我們不要父權製假惺惺的施捨，我們要另起爐灶，我們要一個全新的、一個完全由女人提出的、一個更有力量的口號，不是『ladies first』而是『take her rights back』等等。既然語詞是有力量的，在女權運動中堅持使用這種陳舊的、被打上深刻父權制烙印的口號，只會拖垮我們前進的腳步。」

這道辯題被她三兩下拆完，馬佳和頌喝了口水，開始甩攤子：「當然，這只是我的一些想法，具體怎麼操作還得是你們多下功夫，賽前讓陸禮帶著你們多磨幾遍。」

「好。」陸禮蓋上筆，出聲應下。

一旁路佳也慌忙不迭地應了兩聲「好滴」，隨後感嘆：「馬隊，我大一剛進來的時候你就這麼牛逼，怎麼我現在都大三了還是個廢物啊，根本學不會啊。」

馬佳和頌被聽笑