第35部分(第1/1 頁)

Ｓて牘楣�螅�咽匣辜絛�牒和⒌陌補�偌舅酵ǎ�⒃諛顯酵豕�誚岢梢桓鯰肽顯降胤礁罹菔屏ο嘍鑰溝那綴杭�擰５筆焙和⒂肽顯酵豕��洌�賜�搗薄Ｍ騁揮敫罹蕕惱�味氛��磣鄹叢印Ｔ謖庵智榭魷攏�綣�和⒘�顯焦��醯拿�侄幾悴磺宄��肥橇釗四巖災眯牛�俅危�昂�庇搿懊小倍�執有巍⒁簟⒁逕纖擔�嗑嗌踉叮�飾蟮目贍苄約�　５�罷弒輝厝聳凡幔�笳呷醇�畛鐾廖奈錚�坪趿講幌喔桑�姆淹魄謾Ｗ邢阜治齙筆鼻榭觶�蠢從辛街摯贍堋！ �

一、“趙胡”是原名，“昧”是後來的改名；

二、“趙胡”不是原名，是當時人給他的綽號，是渾名。

朱紀敦用了大量的事例來證明以上的兩種可能性，最後他總結性地說：趙胡即趙眯。“趙昧”既非筆誤，也非司馬遷所據失實，或班固傳抄失慎。

朱紀敦的一家之言發表後，得到了部分學者的贊成，其中廣東文史館的學者於城撰文附會說：

從該墓出土的陪葬文物來看，可以肯定墓主人就是南越文王（帝）趙昧，但《史記》和《漢書》都一致說南越文王名叫趙胡。因此，引得許多學者紛紛探討，作出了很多深邃的解釋。據我看來，李情倒很簡單，趙昧既然有兩種不同身份：一是在國內至高無上的“帝”；一是向漢朝俯首稱臣的“王”。為什麼他不可以有兩個名字呢？“昧”是他的本名，這個名字是尊貴的，是要忌諱的，他不願在向漢朝上奏章時使用這個名字，更不願漢使向他宣讀皇帝詔書時喊這個名字，所以他在與漢朝的交往上便改用另一個名字趙胡。難怪司馬遷和斑固都說他的名字叫趙胡呢。幾乎就在朱紀敦和於城等人提出以上觀點的同時，海外學者高悼雲也對此發表了自己的看法，而高悼雲眼中的趙昧，既不是歷史上記載的趙胡的父親、兄弟，也不是同一個人，而是趙胡的）L子趙嬰齊。他的理由是：

一、趙佗身侍秦漢兩朝，至漢武帝建元四年，享年在百歲上下。《史記》稱趙佗在秦亡後，擊並桂林、象郡，自立為南越武王，及漢高祖定天下，亦體諒佗為南方安靜而勞苦，並沒有為難於他，至高後時，有司請業南關市鐵器，並派兵攻打南越，佗堅守大勝，兵不能逾嶺，自此以兵威邊，自尊號為南越武帝。

漢十一年，孝文帝遣陸賈使南越，佗上表自罪稱帝，並說原委，自此至孝景帝時，都稱臣朝貢，便是佗在國勢範圍內，仍以帝王自居，竊國如故。

二、趙胡是佗的孫子，死後溢為文王，恰號文帝，在位有二十年以上，死亡時也並不年輕。

三、文帝的太子嬰齊立，藏其武帝璽，漢書且雲：亦藏文帝璽，是則武帝、文帝璽，此時尚藏而未隨葬，但二書中並無提及嬰齊在位若干年，如果他死時年在三十五至四十歲、而藏父與祖父之帝璽同葬，想亦大有可能。

四、至於第四代王趙興，卻是年少在位而死的，且是被謀害而投。死時定不過四十。

墓於《史記》所載，推斷第三代王嬰齊可能是墓主，再其次第四代王趙興雖然被害死，但呂嘉在朝粉飾昇平，立第五代王鞏固相位，嘉已歷事三朝，把這位被害君王循例厚葬也未可料，而證不出趙睞是何人，則有待異日了。

面對世人的矚目和學界多種不同的意見，以麥英豪、黃展嶽等為首的南越王墓發掘人員，不得不對自己以前發表的觀點認真思考和檢查。經過深人細緻的研究之後，麥、黃等人覺察到在過去編寫的《初步報告》和發表的文章中，存在著淪證不足、漏誤不實等缺憾，但他們確認的“文帝”與趙昧應是一人，趙昧即（史記》、