第63部分(第1/4 頁)

背心的特種部隊官兵使用無聲武器，攻擊行動持續了15～20分鐘。在釋放瓦斯的最初時刻，特種部隊成員就衝進了劇院大廳，準備制服腰間捆綁著爆炸物的女恐怖分子，但她們卻都睡著了，因為她們太疲倦了，而且催眠瓦斯也起了作用。她們當中沒有人來得及投擲榴彈或引爆炸彈。人質先被特種部隊成員帶出了大廳，此後，救護隊員、幾十名醫生也陸續進入大廳。救護隊員與醫生的行動也不是無可挑剔，但他們的確是從來沒有執行過這麼困難的任務。

2002年秋莫斯科劫持人質事件（8）

幾乎所有的專家，甚至其他國家特種部隊的軍官都認為，俄羅斯特種部隊的這次行動進行得非常出色。弗拉基米爾·普京對特種部隊的行動也給予高度評價。第二天，即10月27日（星期日），普京在克里姆林宮舉辦了隆重的接待會，召見了星期六攻擊行動的所有參加者。俄羅斯及世界許多國家的媒體在隨後一週討論了實施打擊行動的細節。幾乎所有觀察家都高度評價俄羅斯特種部隊的專業素質。但是，也不乏無禮、虛假的報道。《莫斯科真理報》稱所發生的一切是“極端危險的炫耀”和“驚人的偶然性”。　而《政治藝術家》的拉德波夫試圖證明，在文化宮劇院發生的是“精心導演的一幕戲劇，因為大廳里根本就沒有什麼爆炸物”。

俄羅斯政治家與杜布羅夫卡的劫持事件

發生在莫斯科的悲劇並沒有將俄羅斯的政治家團結在一起，在某些方面反而還使他們的分歧更加尖銳。只有在一點上，所有黨派、團體的觀點是一致的：在最高總指揮的領導下，聯邦安全域性與內務部的特別行動部隊執行任務非常專業。“這是一次組織出色的行動”，“沒有指責它有差錯的任何理由”，“特種部隊的這次行動將被收入教科書”，“‘阿爾法’與‘訊號旗’恢復了我們受人保護的感覺”，“討論特別行動進行得是否成功這樣的問題是不可思議的”，“強力部門與政權已經很久沒有取得過類似的勝利了”，“在這場與恐怖分子的對峙中，社會獲勝”，“打擊行動進行得很成功”……各個黨派的政治家、社會活動家所發表的類似演講還可以舉出許多。但觀點一致的方面也僅限於此，之後就又開始了分歧。

日裡諾夫斯基繼續堅持10月23日就應該立刻組織進攻。在發生危機的那些天，久加諾夫的演講含糊其辭、支吾搪塞，不得不緊急召開俄羅斯共產黨中央委員會全體會議。會議發表宣告說：“籠罩著國家的無止境的流血事件，其根源是始於葉利欽、並由普京繼續推行的破壞性改革。”但這種宣告也只是被當作空洞的蠱惑之辭。

亞夫林斯基透過俄羅斯報紙發表“亞博盧”集團的特別宣告，表示在此問題上的正式立場。在這份宣告中提到：“我們的黨討論了另一行動方案：漸進地，一步一步地進行談判，在談判過程中應該可以分階段地解救人質，哪怕是人質中的一部分。我們理解，為解救人質行動負責的人不得不在可怕與極其可怕之間進行選擇。只有政權可以做出選擇，而政權選擇了其可以做到的方式。對於這個選擇的正確性，有權評價的只有經歷了這個災難的人質、他們的親屬、莫斯科人、俄羅斯公民，而最終還是歷史。”

這是極其模稜兩可、沒有誠意的宣告。因為亞夫林斯基10月25日試圖與恐怖分子進行協商，但從劇院回到行動指揮部後，他指出那裡沒有可進行嚴肅談判的人。“亞博盧”集團的這位領導人說：“這些人沒有權力進行談判。他們是註定要送命的。”

引發觀察家與記者很多指責與諷刺的是右翼聯盟領導人鮑里斯·涅姆佐夫的言行，他在攝像機前露面的頻率實在太高了。涅姆佐夫是第一個被恐怖分子點名做中間人的，但他害怕去劇院，只透過電話與巴拉耶夫進行了交談。右翼聯盟中只有伊琳娜·哈卡瑪達一