第68部分(第1/4 頁)

《政權》雜誌的斯米爾諾夫認為：“總統早已使政府總理成為擺設，對內閣成員的管理往往由克里姆林宮直接下達，甚至不和總理協商。普京可以隨便向人許諾政府中的位置，而不和卡西亞諾夫協商。”　這些也是善於製造傳聞與轟動訊息的記者們的虛構。這裡歪曲了卡西亞諾夫與普京的角色與工作方法。媒體上同樣也有關於卡西亞諾夫很快就將辭職的小道訊息。在總理候選人當中，常被人提起的有阿列克謝·庫德林與謝爾蓋·斯捷帕申。《總結》雜誌的德·平斯克爾說，“米哈伊爾·卡西亞諾夫近期有可能被解職。克里姆林宮的資訊來源傳出訊息說，米哈伊爾·卡西亞諾夫的接班人可能是謝爾蓋·斯捷帕申。”　又過了幾個月以後，《訊息報》說：“用不著等得太久了！”　這一預言同樣未能得到應驗。

2002年5月，俄羅斯報界慶祝了卡西亞諾夫擔任俄羅斯總理兩週年。各家報紙評價卡西亞諾夫的主要成就時，稱他為建立與保持國內的穩定而做出了貢獻。評論談到的還有總的政治穩定、政府本身的穩定及其工作的協調運轉。一年前還曾預言卡西亞諾夫將被解職的《訊息報》，現在開始驚訝於其任職的“長久”，並列舉出政府的30條主要成就：從全體動員的經濟中擺脫出來、播種與收割正常進行、透過一系列經濟非官僚化的法律、自然壟斷向透明的方向發展、減少汽車特殊牌照的數量等等。不過，對這個從政府機關檔案中引用的清單上的每一條，報紙都給予了諷刺性的評價。是的，政府的檔案起草得更加專業化，但經濟還是在原地踏步。按照政治分析家安德烈·里亞博夫的看法，“米哈伊爾·卡西亞諾夫由‘技術總理’變為現實的大政治家，他負責領導的是一個很大的、也很重要的政治機制。卡西亞諾夫學會了維持利益的平衡，在各種影響中心之間隨機應變，既符合精英集團的各種需求，也符合社會觀點的大眾需求”。

也有對卡西亞諾夫的批評。甚至弗拉基米爾·普京幾次說到，政府不想制定重大的計劃，做出的規劃都是輕鬆型的。有些意見甚至是針對形象舉止和衣著風格的。形象設計師阿·託德丘克寫道：“卡西亞諾夫的穿著過於時髦。若是我，會建議他去掉幾件有光澤的西裝，留下那些面料不發光的，因為後者讓人看不出西裝的價格。卡西亞諾夫穿的鞋也太昂貴。作為內行，我發現他總是戴著很貴重的手錶，其價格不止一萬美元。表很大，鱷魚皮錶帶上的這塊巨大的表，扎眼地發著光。普京總統則與他不同，雖然戴的表也很貴重，但是會選擇一種隨和的樣式。而且不論怎麼說，政府總理應該是人民公僕啊……”

對記者來說，最重要的題目當然還是卡西亞諾夫與普京的關係。很顯然，這兩位政治家之間已經形成了明確的勞動分工，他們雙方都很珍視這一點。全社會對卡西亞諾夫的信任水平很高，已經達到40％～50％。按支援率來說，卡西亞諾夫在很大程度上超過了謝·斯捷帕申、格·格列夫和阿·庫德林。報界認為這些人不僅是政府總理的反對者，而且還有可能是他的繼承者。但斯捷帕申已擔任過總理，也未見他有何建樹；阿列克謝·庫德林作為懂行而高效的財政部長亮相，但也僅此而已，官員們為這位部長驚人的記憶力和分析才能折服，但也認為他的組織才能不佳，不善於獨立做出決定，不善於在財政部本身的工作中確立優先發展方向。兩三年過去了，阿·庫德林沒有在自己的周圍形成一股勢力。他對自己的下屬和對手們太過溫和。人們談起他時都說：“這不是個領導者的材料，但是非常好的第一副手人選。”

2000～2003年，格爾曼·格列夫也沒有什麼出眾的表現。他作為政治家還很脆弱，在政府任職的三年多時間裡，絲毫也沒能擴大自己的影響力。他提出了很多新的經濟思想與建議，但他覺得，只要依靠總統的意志與支援，這一切就