第7部分(第1/5 頁)

了搖頭。

“我認為我們要找的嫌疑人是一位受過良好教育，有著健□□活習慣的男性，年紀大概在30到40之間，文筆不錯，思維活躍。從他膽敢自己喬裝將恐嚇信送給朝倉的秘書這一點來看，他具有絕對的自信，並且骨子中有冒險和征服的強大因子，因此在工作中很可能是受人尊重和信賴的那一類優秀員工，工作性質具有一定創造性。他單身，無不良嗜好，推測應該不會光顧夜店或居酒屋一類的地方，也許存在些微叫旁人看來有些格格不入的習慣，極度自律，厭惡潮流和改變。”當天的事件毫無進展，返回廳裡之後，佑希對嫌疑人給出了側寫，“注意他信中提到的‘我等’，我不認為這是個筆誤，應該是還有同夥，當然不排除他作為狂熱宗教分子，將上帝列為自己的同伴這種可能，但根據對嫌疑人其他方面性格的側寫，我認為存在同夥的可能性更大。”

“就算這樣說……”目暮警部苦惱地抓了抓頭髮，自言自語，“還是沒什麼範圍限定啊！”說著，開始組織警員對朝倉知事身邊的人際關係進行排查，佑希沒有加入討論，而是對著iPad中恐嚇信的照片沉思起來。

“四年的執政期”？指的是哪四年？為什麼說朝倉知事是“奸臣”？對他進行審判，又是怎樣的審判？疑犯明顯是對朝倉知事懷有私人怨恨，那麼這個契機是哪裡？

“目暮警部，如果可以的話，我建議請鑑識課對剪下來的報紙進行一下檢驗，根據碳元素測算應該可以測出報紙大概的年份，我想從這裡入手，應該對排查朝倉知事身邊的人事有作用。”佑希若有所思。

“可是為什麼肯定犯人使用的是以前年份的報紙呢？也可能就是當天的報紙或者隨便什麼地方找來的吧？只要字型一樣就可以了。”高木涉表示不解。

佑希關上iPad：“我前面說過吧？認為嫌疑人極度自律，討厭改變。這種人通常都是一定程度的完美主義者，會更加註重細節方面的要求，看恐嚇信的用詞，應該是朝倉知事在哪個任期中做出了什麼不正當的行為，這一點為嫌疑人深深憎惡，並且要進行報復。擁有這樣強烈的信念，我認為以嫌疑人的性格，一定會挑選那件事發生的年份的報紙進行裁剪，也許，這份報紙本身就記載著與這件事有關的報道。”

目暮聽從了佑希的建議，其他人按照側寫去進行人事排查，佑希坐回自己的座位，開啟網際網路搜尋朝倉的詞條。

朝倉獎，47歲，慶應義塾社會學研究科畢業，其父是曾任文部省大臣的朝倉久信，十年前出任國土交通省大臣，期間推動了新瀉大壩、琦玉生態園、西多摩政府大樓群以及其他多項具有重大意義的建築落成，四年前出任東京都知事。

外界對這位朝倉知事的評價都是“親民”“勤政”，沒有經濟犯罪方面的調查經歷，據說有望在明年的選舉中作為鏡民黨代表，參與競選首相。

“部長，請批准我的申請。”筆挺地站在部長一尾兼綱的辦公桌前，手冢國光的聲音毫無起伏，眼中的光芒卻堅定而執著，桌子上，赫然是一份對東京都知事朝倉獎進行調查的申請報告。

“手冢，你要知道，僅憑一兩封毫無根據的信件，要正式立案太牽強了，如果大張旗鼓地調查最後卻一無所獲，你明白後果嗎？”一尾兼綱看著他，有些頭痛地解釋，“我們特搜部以對政治家的經濟犯罪進行調查為工作，但凡事太過拘泥就會使自己失去主動，我不希望你將自己逼得太緊。”

“我明白。”慄金色發的男人不為所動，“但監察機構是人民對國家最後的信賴和依憑，我們檢察官有責任和義務做國家和公民的眼睛，接到舉報信件卻置若罔聞，這有悖於檢察官工作的宗旨和原則。”

盯著面前倔強的後輩看了一會兒，一尾兼綱深深嘆了口氣：“你這副性子，遲早有