第21部分(第1/5 頁)

萬檢察官告訴我說：“我們去找了一下中院紀檢主任梁洪，邀他一起去東湖區法院協調行政賠償的事，梁主任說他不好去。後來，我們市檢察院就直接去了東湖區法院，找到了院長徐河東，徐院長還對我們發了脾氣。我們已經跟他交了底，說準備作這樣的決定，但他們仍不肯讓步。現在我們已經是無能為力了，中院受理的那件行政賠償案子，你還可以自己去找找梁洪，有什麼事還可以找我們，你對決定書不服，還可以向檢察院提，但查來查去，這件案子還是跟中院有關係，焦宜松又作那樣的書證，我們也沒有辦法。我看，這件案子沒有好大的搞頭。”

我也不願再講，再講也沒有好大的意思。當然，我對於市檢察院作了大量的工作還是有所感謝的。

我請萬檢察官核對了一下市中院二○○○年九月十七日的發文，為《洪經初字（2000）114―4號》，該檔案的依據是：《最高法院關於貫徹執行〈中華人民共和國企業破產法（試行）〉若干問題的意見（法經發1991第35號）》，引用的是其中第（2）第（3）款；核對了一下中院複查再審的發文時間是二○○○年十一月二十一日。

我又接著趕去了市機械局，找到了勞資科王科長，王說會爭取在月底解決我的問題。

我說：“是否可以留下我的電話號碼？有什麼事也好通知一下，省得我三天兩頭的來打擾你。”

王便把檯曆上的二月二十八日這一頁，讓我留下了電話和傳呼號。

回到家裡，我精神極差，一個人像呆掉了一樣，市檢察院的態度本來對這件案件的審理是有利的，現在連他們都無能為力，可見社會關係網的壓力之大，其他地方還能有什麼用？我一時亂了方寸，腦子亂哄哄的，不知如何是好，甚至多次反思和檢討自己，又一次次地推翻，肯定了自己的做法並沒有錯。

頭腦發熱時儘量讓自己冷靜，在以後的十來天裡，我想過把這些情況向省委書記孟建柱反映，也想過直接找省人民檢察院檢察長丁鑫發（兩年多後得知該位檢察長被雙規，以後又被判刑）面訴，還想過把材料寄給國家領導人和有關部門。

我先是給省委書記孟建柱寫信。

孟建柱書記：

您好！

首先，我十分感謝由省委辦公廳轉來對上封信的批覆。但是，時至今日，我所反映的情況，在下面仍然沒有得到解決。

在南昌市機械局，紀委書記張萍、信訪辦主任徐海根、勞資科長王建文，都做了不少的工作，卻苦於原單位江拖已經登出。留守的新豐管理處書記、經理唐方明（原江拖法人代表）也因已不是生產單位，沒有資金，只有請局裡解決。

本人在去年十月，寫了報告向機械局請求，十個月來，不計其數地奔來跑去，至今仍沒有著落。

在市機械局，勞資科長王建文，一方面向我表示，說像你這樣的人才，現仍然坐在家裡實在可惜；另一方面，又為解決不了工作而感嘆。

在東湖區人民法院，他們對辦案人員的枉法裁定、瀆職辦案，沒有進行應有的追究，對行政賠償問題也不願意解決。

在市中級法院，紀檢室梁洪主任，在我的印象中應是個正直的辦案人員，但對市人大轉辦的該案，還是遙遙無期。會不會是因為阻力重重？

在東湖區人民檢察院，對東湖區人民法院魏群的枉法裁定、郭嵐、吳衛兵故意延誤辦案的瀆職行為，僅僅用了一句無故意枉法裁定的行為了事。

在市人民檢察院，辦案人員萬國保做了不少的工作，並與東湖區人民法院院長徐河東協調給予賠償未果，最後也僅一句維持東湖區檢察院的複議了事。

事已至此，慘痛的打擊已經使我精神完全崩潰，前途無望生活沒有著落，我真不知如何