第14部分(第1/5 頁)

⒐室饢ケ撤�刪褪峭鞣ā＜扔型鞣ú枚ǖ慕峁���蚊揮型鞣ú枚ǖ男形�克�涸鸕牟枚ㄔ蹌芾當鶉爍涸穡克擋皇峭鞣ǎ�頹肽貿觥�洩胤�傘�讕蕕氖嗆畏ê翁醯�善渲兩裎薹�娑浴Ｖ捶ㄆ窨傻弊鞫�罰�土�儷俁�吹摹抖�癯踝鄭�2001）01號裁定書》也明確了我提供的法律依據符合法律規定的條件，從而表明了《東民初字（2000）1198號裁定書》不符合法律的規定。魏群的行為為貽誤勞動爭議案的審理留下了重大隱患，其責任不可推脫。

二、郭嵐、吳衛兵翫忽職守，故意牴觸中院的檔案指示和東湖區法院院長的批示，有意延誤辦案，加重損害，造成了難以彌補的嚴重後果，應根據《刑法》第三百九十七條第一款給予追究。

二○○○年十一月十五日，本人根據《民事訴訟法》第一百七十九條第三項向中院申請再審，中院發文指示東湖區法院對其據‘有關法律’的裁定加緊複查上報，東湖區法院院長徐河東也批示：請郭嵐加緊複查。

十二月一日，郭嵐和吳衛兵雖然表示了該裁定確為錯誤，沒有法律根據，但又對原告進行責難，揚言同樣可以找程式上的其他理由不開庭，在詢問筆錄上也只有裁定書以外的內容，此後一直沒有按要求作廢這份裁定書，並不顧本人的苦苦請求和中院的催辦，一再拖延辦案，最終硬是把訴訟給拖掉了。而今竟可說該案的複查再審沒有時間的限制，輕飄飄地說沒有責任？

在此，我們普通百姓實在是有危難才祈望求助法律的幫助，作為人民法官，明知一旦開庭，案情勢必水落石出，為何硬是在這九個多月的充足時間裡，讓被告終於得以逍遙法外？

維護法律的尊嚴人人有責，我仍然希望東湖區人民檢察院能充分體現法律的公正，如果牽扯到有關的人和事確實超出所轄範圍，也應報上級檢察院協查，特請求貴院對通知書所述決定慎重複議為感。

二○○一年七月九日下午，我向南昌市人民代表大會內務司法委員會遞交了一份報告，要求責成有關執法部門，對東湖區法院有關人員的違法違紀行為進行確認和追究。報告中說：

我是原江拖的教師，由於辦理人才流動手續，與江拖發生勞動爭議糾紛。經向法院起訴，有關辦案人員違法違紀，枉法裁定，故意延誤辦案，歷經近十個月不得依法開庭審理。最後江拖破產終結，清算組已撤，找不到被告，訴訟流產，給原告造成了嚴重的損害。

為此，本人三月初向東湖區法院徐院長提交了《對有關辦案人員違法違紀、錯誤裁定、故意侵害訴權、延誤辦案，要求賠償的申請》。徐院長批示由紀檢監察室確認，可我多次詢問沒有動靜。

六月二十日，紀檢監察室的李主任對我說：“根據院裡的決定，不予書面答覆，口頭答覆為：不予賠償，對違法違紀無法確認，要賠償就要對違法違紀進行追究。”並告知可向中院申訴。

二十一日，本人依法向中院申訴，立案處告訴我此案由院紀檢受理，我即將材料交給了紀檢監察室。

一週後，我再去詢問，一位姓吳的女負責人強調說：“現在法院已經簽訂了分級負責制，基層法院的違法違紀由基層查辦。”

我說：“東湖區法院紀監察室立案三個多月，現在已作了口頭答覆，要我到中院申訴。”

該負責人說：“你交到我這裡來，我們也不可能跟你去查，只能轉到下面去。”我再三說明，無濟於事。

在此情況下，現只能求助於市人大，希望能責成有關部門，對東湖區法院有關人員的違法違紀得到確認和追究，對本人造成的損害給予賠償，以維護法律的尊嚴。

市人大內務司法委員會的負責同志熱情接待了我，詢問了我的情況，說：“誰裁判誰負責，這是有規定的，拿不出所述‘有