第2部分(第1/4 頁)

瞬琶親鈽枰�摹！�

對於識人，那更是劉備的強項了。他有敏銳的洞察力，他對人才有著很深刻的認識。正是曹操看出了此點，才在與其煮酒論英雄之時說出“天下英雄，為使軍與操而”。諸葛亮的能力的頂峰也就是丞相之才，關羽再如何英勇，也不過是君主手下一將耳。他們都不具有劉備這樣大氣的用人的風格，用人不疑，疑人不用。這也是劉備與曹操孫權的最大不同。曹操孫權總是在考慮著臣子們是否對其真心，而劉備這樣比他們文化程度低的領導卻是給予下屬充分的信任。在戰長板坡時，麋芳說趙雲已投靠曹操，張飛立即大怒，要找趙雲廝殺，劉備就當即表態，子龍絕對不是這樣的人，在征討東吳時，有人說老將黃忠投孫權去了，劉備立即說絕對不可能。這都說明了劉備是多麼信任自己的屬下。有哪個人才不願意在象劉備這樣信任自己的領導下開心地工作呢？對於識別人才的真實能力，那劉備更是高手了。他一眼就看穿了紙上談兵的馬謖是個誇大其詞，不可大用的人。並在臨終前特別叮囑了諸葛亮，可惜孔明最後還是沒有接受劉備的建議，因為他一直認為馬謖是個難得的人才，在考慮過劉備遺言後，還是派馬謖前去鎮守街亭，導致了關鍵之戰的失敗。在識人發麵，諸葛亮的確比劉備差很多。對於自己屬下的品性，才幹，劉備這位最高領導是相當有底的。他在臨終把阿斗選擇託付給了“鞠躬盡瘁，死而後矣”的諸葛亮，是多麼的具有戰略眼光。哎，蔣經國卻在臨終之時把大業託付給了其認為“忠厚老實，沒有野心”的李登輝，釀成了今日的###勢力。這就是優秀政治家與平庸政治家的差距。

作為一個最高領導，最重要的就是識人，讓最好的人才為自己服務。劉備就是具有這樣素質的領導。政治本來就是世間最骯髒的東西，虛偽本來就是政治的近意詞，我們不要再厭惡劉備所謂的虛偽了，只要他是愛護百姓，珍惜人才的好領導，我覺得他就是優秀的。　。　想看書來

方頤大口　碧眼紫髯　不一樣的孫仲謀　不一樣的守業者

在《三國演義》割據政權中，東吳相對來說是星光最暗淡的。文臣中既沒有郭嘉這樣料事如神的預言家，更沒有孔明這樣最高階別的相才了。首席文臣張昭至少在小說中不但沒有出過一個象樣的好點子，而且讓人感覺是個成事不足，敗事有餘的腐儒。魯肅雖向其主孫仲謀講述過與孔明隆中對相差無幾的政治局勢分析，但人們對他的尊敬，更多的是其忠厚，誠實的人品。武將中雖幹寧也有過帶領百騎夜襲曹營的壯舉，周泰更是在濡須之戰中上演過趙子龍單槍匹馬闖曹營的克隆版。但在讀者心目中，此二君充其量最多也是魏延，曹洪這樣的二線武將。至於瀟灑風流倜儻才貌雙全的周公謹，陸伯言，感覺就是缺少現在所說的明星氣質吧，因為他們始終生活在孔明，曹操這些大人物的影子下。的確，東吳政權的文臣武將們是要比魏，蜀政權的人才閃爍出來的光芒要暗淡許多，但吳主孫仲謀絕對是個的傑出領袖，他可以說是歷代守業者中做得最出色的皇帝。

有人說孫仲謀是幸運的，因其一登上權利之巔，就有父兄開創好的現成基業。很多人為他的哥哥孫策惋惜，甚至有人預言，要是小霸王不早夭的話，不但可能東吳的領土會更廣大，說不定還有可能改寫歷史，一統江山。誠然，論攻城拔寨，開疆闢土，孫權根本無法與其兄孫策相提並論。但作為一個政治家，光有匹夫之勇是可笑的，孫策，不但勇武似楚霸王項羽，連暴躁，無謀的個性都繼承了項羽的衣缽。大霸王都烏江自刎悲壯地失敗了，小霸王能成功嗎？開創基業，一統江山，政治家的自身的勇武是需要的，但不是主要的，善用人，有主見，能忍常人所不能忍。才是政治家最需要的素質。在孫策時代，我們看到的做得最出色的是他自己，同樣是周公謹，黃蓋，張昭，周泰這些人才，