第33部分(第1/5 頁)

看完這篇報道楚洛的心已經大定，儘管報紙上洋洋灑灑說了這麼多，還似乎有理有據的提了幾處疑點，但是實質上都是那個小編自己的臆想，沒有一點實質性的證據，根本就不足為懼。

“能怎麼看，一派胡言而已，明眼人一看就知道是怎麼回事兒，我們完全沒必要理會！”楚洛道。

叫什麼沒有說話，而是從一堆報紙中又挑出一份遞到楚洛手中，然後說道：“你再看看這篇報道！”

接過來一看，是塞北文學報的一篇專欄，題目是《18歲言情大師遭質疑，名家起底《何以笙簫默》》。

“昨天一週文華榜公佈，一個新人力壓一干名家，突入總榜前十。但是卻引來了無數人的質疑，今天我們有幸採訪了塞北省作協秘書長，六星作家衛建平。衛老師是20歲出道，當年以一本《草原日記》引起轟動，後來接連以紀實性作品《塞北風》、《小平原》等作品聲名鵲起，成為塞北地區的文學名家，現擔任塞北作協秘書長。”

“本報記者就“洛”以及《何以笙簫默》的作品真實性採訪了衛老師，得到的回答卻是：《何以笙簫默》作者另有其人，絕不可能是一個18歲的少年！理由有三：”

“第一是本書得描寫角度暴露了作者的部分資訊，因為閱讀全文不難看出，本書通篇都是以女性的角度在描寫，述說，而且也只有女性才能將女主角那種複雜的心裡變化描寫的淋漓盡致，因此本書的作者肯定是一個女性，而非是少年。”

“第二，本書的感情太深入了，即便是一般的言情大家都不可能有這樣的感情張力，短短11萬字能將兩個人的感情描寫的如此至感至人，這樣的功力只可能出現在四十歲以上的名家身上，絕不可能出現在一個18歲的毛孩子身上，因此《何以笙簫默》如果不是代筆的話，那就是作者抄襲了別人的作品。”

“第三，出版社的態度很詭異，如果作者真的是一個18歲的少年的話，為什麼出版社不把他的詳細資料公佈出來，這樣不但可以提高作者的知名度，而且還可以提高作品的銷量。反觀出版社在作者簡介一欄上僅僅只是簡單的介紹了一些作者的年齡和其它作品，甚至於連姓名都沒有公佈，這說明出版社和作者心虛，因此我敢斷言18歲的言情大師不過是浪得虛名而已！”

“這個回答著實讓本報記者驚駭，作為一名頗有威望的文學大師，衛老師的話應該經得起考驗，如此說來十八歲的言情大師的真實性真的有待商榷！”

看完這份報道，楚洛的眉頭不由得皺了起來，儘管這個名叫衛建平的傢伙說的很不客氣，但是卻頗有針對性，比起之前那篇報道強了不是一星半點。

縱觀《何以笙簫默》全文，作品質量肯定沒問題，如果硬要說有硬傷的話就是原作者顧漫是個女性，而這部作品也是顧漫以一個成熟女性的角度創作的，與楚洛現在的性別和年齡格格不入，因此徐建平的質疑必然會引起很多人的共鳴。

不過楚洛以就很鎮定，和前篇報道一樣，儘管衛建平說的有理有據，但是卻依然沒有什麼實質性證據，所以對楚洛並沒有太大的威脅。

接下來楚洛又看了幾份報紙，除了青城日報以正面形象報道了《何以笙簫默》取得的成績之外，其餘的報紙雜誌全都是一片質疑聲。幾乎全部的報紙雜誌都彷彿認定了，楚洛他就是一個無恥的抄襲者，那架勢都快要將楚洛抹成過的黑了。

“楚洛，我們現在該怎麼辦？”姜勝男皺著眉頭問道。

楚洛笑了笑說道：“涼拌，謠言止於智者，書就是我寫的還能被他們說成黑的？”

“你倒是心大，殊不知現在是網路時代，謠言止於智者已經行不通了，你看吧，要是我們不採取反擊措施的話，很快你這個抄襲者的罪名就會被他們坐實，到時候你的名