第40頁(第1/2 頁)

可能是晴朗的天氣讓人感到舒暢吧，陣內心情大好，在公園裡散起步來，時而慢悠悠地走到池塘邊轉轉，時而翻開地上的石子尋找小蟲，那舉動和我孩子逛公園時一模一樣，因此我每次都要喊一聲「現在不是閒逛的時候」，把他拉回來。

「猜什麼謎啊？」

「在車禍中不小心把人撞死的人和試圖殺人卻沒能成功的人，哪個更壞？」

這根本算不上謎題，而且他提出了「車禍」這個關鍵詞，很明顯在暗指棚岡佑真。

「哪個……」我喃喃著想像起來。

一個再普通不過的人，因為偶然的失誤，比如出了駕駛失誤，或者不小心撞到了樓梯上的人，因此奪去了某個人的性命。一個心懷殺意的人，在執行犯罪計劃時受到阻撓，最終沒有把人殺成。到底誰更壞呢？

如果只看結果，前者造成了一個人的死亡，後者沒有造成傷亡。從社會影響的角度來說，前者更壞。可是，那同時也讓人想說「可是」。

「a只是運氣太差了，要說誰更可怕，當然是b。」

「你還給人家取名字了。」陣內笑著說。

「如果問我更願意跟誰住在一起，我會選a。」

「我猜也是。」

b只是碰巧失敗了。只要沒有障礙，b就會變成殺人犯。而a只是運氣太差，並不是可怕的人。「可是放到現實中，a同樣會被排斥，畢竟a曾讓一個人失去了生命。」反倒是b不會引起人們警覺的可能性更高。若林正是a。他好不容易考取了資格證，卻無法成為一名急救員。雖然開車走神絕對是他的錯，但那畢竟不是故意殺人。

「好，進入下一個問題。」

「哦……」

「一個碰巧因為駕駛失誤而撞死人的人和為了報仇把別人撞死了的人，哪個更壞？」

「啊，嗯……」

「你選哪個？」

「這個嘛……」我想了想，然後說，「與剛才同理，我覺得復仇者更可怕。」

有故意行為的更可怕。這點不會有錯。相反，任何人，包括我，都會犯錯。

「話是沒錯，但那個人想報仇的心情也並非不能理解啊。」

「嗯……」

或許世人還會產生共鳴。

就算只是個孩子，幹了壞事也應該贖罪。

為什麼未成年人一定要受到保護呢？讓他們感受同樣的痛苦不就好了？這種嚴酷的言辭我們經常會聽到。

如果法律不懲罰兇手，反倒讓兇手逍遙自在地活著，那就由某個人來復仇吧。我也會有同樣的心情。

「那小子可能一直想要報仇雪恨吧。」陣內說，此時他所談論的已經不是謎題了，「從小學開始，就在想著報仇。」

「那一定很痛苦吧。」我雖這麼說，卻也不知道究竟痛苦在哪裡，說不出痛苦的具體部位和理由。如果一個人長大後實現了孩童時的夢想，那固然值得稱讚，但如果是了結了孩童時一直懷有的怨恨，當然不會有人發出讚賞。別說讚賞了，應該是責難才對。

我想像著棚岡佑真的心情，感到了絕望。本應是人生最美好的時光，卻像待在光線無法到達的深海中，全然浪費在了負面情緒裡。棚岡佑真被報復心這種強大的負能量玩弄在了股掌之間。

為什麼非要變成這樣不可？

「武藤，你當過網路服務的會員嗎？」陣內突然問道，「隨便哪種服務。」

「怎麼突然問這個？」

「假設你使用某種服務的時候，發生了讓你無法接受或者無法理解的事。」

「嗯。」

「於是你決定諮詢，可是找遍整個主頁，都沒找到諮詢的地方。」

「啊，我知道了。」有時