第164章 自由民不如家奴(第1/2 頁)

首先，作為一名自由民，看起來好像比奴隸要好，但是，實際情況卻不是如此。

一名自由民，就算擁有土地，可是，想要好好生活，基本上是不可能的。

你作為一名自由民，肯定是要繳納賦稅的，但是，隨著土地兼併的大規模出現，國家可以收取賦稅的土地越來越少。

但是，國家財政支出，不可能隨著土地可收稅土地數量減少而減少。

所以，作為自由民，便承擔了賦稅的主體，並且，稅賦的繳納比例，基本可以肯定，是超過國家規定的。

畢竟，人家官員也有Kpl，無法完成Kpl是要出事的。

豪門大族兼併土地，想從他們嘴巴里摳出賦稅的可能性，基本對於零。

所以，為了完成規定的KpI，只能加大自由民的賦稅數額。

再者，自由民不但是國家賦稅的主要供養者，同時還是徭役，兵役的主要來源。

而不管是徭役還是兵役，對於普通人來說，都不是好事。

但是，如果你是一名豪門大族麾下的“奴隸”呢？

首先，我們要明確一點，王莽所說的奴隸，和更早時期的奴隸，其實完全是兩個不同的群體。

漢朝的奴隸，基本上是佃戶，賣身到豪門大族當中的流民。

並不是更早時期的那種奴隸。

而當成為豪門大族的家奴以後，這些人租耕“豪族”的土地，或者聽從主人的生產安排，僅僅面對的是主人的各種命令，而不用再向政府繳納田賦稅，人口稅，不用再服徭役，不再是政府在冊的編戶人口。

你會發現，自己活的比自由民更加輕鬆。

因為，作為豪門大族的家奴，他們頭上是有大哥保護的。

自由民時，任何一個小小的官吏，都可以欺壓一名自由民。

但是，成為家奴以後，官吏再想欺負人，就得看家奴背後的豪門大族的能量了。

你欺負一下沒背景，沒靠山的自由民，人家豪門大族不會管，可你要是欺負了豪門大族的家奴，那人家就得管一管了。

而且，一旦遭遇天災，自由民往往抗災能力差，但是，豪門大族的家奴，卻有人可以給他們兜底。

對於豪門大族來說，佃戶也是自己的財產，如果可以，誰也不願意讓自己的財產受到損失。

而且，真把人逼急了 人家完全可以來個王侯將相，寧有種乎。

很多豪門大族為什麼會在災年開倉放糧，賑濟百姓，因為他們清楚，人一旦餓急了，什麼事情都乾的出來。

而有糧食的豪門大族，往往是饑民的首選。

所以，賣身為奴的人，有時候，可以比自己挺直腰桿活著要輕鬆很多。

或許有人會為了自由不為奴，但是，如果有選擇，更多的人還是會選擇輕鬆的活著。

所以，王莽釋放奴隸的政策，不但豪門大族不會執行，就連被王莽視為自己潛在掩護的家奴，也不會念王莽的好。

人家本來好好的在豪門大族手下生活。

只要交夠主家的糧食，其他事情便沒有多少了。

結果，你突然讓人家回去更艱難的生活，有幾個人願意？

何況，王莽根本沒有解決奴隸們的生存問題 解放奴隸的政策出臺以後，卻沒有可以保障奴隸生存的政策。

比如說，奴隸們從豪門大族離開以後 以什麼為生？

他們本來就是因為沒有了土地，才成為的奴隸，你指望豪門大族把兼併的土地拿出來給奴隸，根本不可能。

就算可以以國家的實力，讓豪門大族拿出土地，可是，糧食需要時間才可以生產出來。

期間這些人吃什麼？住哪裡？