第7部分(第1/5 頁)

超星是，不是org。它不贏利也許因為經營不善，也許因為今天條件尚不成熟。不贏利也是商業網站。按常識，人們並不分享它將來可能的贏利，所以今天也不為它的不贏利而埋單。

無論該公司創辦人的初衷多麼善良，精神如何高尚，他今天已是商人。商人必須按商業規則行事，而不能一左一右，彷彿公益，彷彿經營。我並不反感超星的公司化，問題在於，公司有公司的規則。一個公司只能賣自己的東西，或別人委託它賣的東西。

作者：陳村在上海　回覆日期：2004…4…18　22：21：00

我再勸告一句，這樣的做法是不會有任何商業前途的。它的一切，建立在作者們的不知情或不舉報不做聲上。這很靠不住。超星的工作人員，包括如樓主那樣好心的義務工作者，應該可以看到前景的悲涼。

如果超星所做是堂而皇之的，受法律保護的，為何不將《哈利·波特》等小說，包括原版的許多外國暢銷書做上網呢？這樣讀者增加得豈不更快？為何不將音樂作品，軟體作品，MTV，電視電影等等做上網呢？跟中國作家可以講的大道理，為何不能跟外國公司外國議會講呢？你們自己相信自己是清白的嗎？

作者：陳村在上海　回覆日期：2004…4…18　22：28：18

其實在網上，用我作品的遠非超星一個。有人用得更多。有些是網友出於個人愛好，有些是我授權的。但像超星那樣，不告而用，用了還有那麼多道理可講的網站，至今沒有見過。

一個坦蕩的人，應該光明行事。你用誰的東西，至少要跟人家打招呼。你既然不贏利，要把你的分配，你的苦衷如實告訴別人，求得別人的理解和諒解。至少，因網站的性質，要好好學習《著作權法》。別人是不是因為這些作品得到過收入，那樣的事情最好別去關心，一是太不倫不類了，太中世紀了；說得再滑稽一些，作者告訴你，他沒得到收入，是自費出版，你想必並無閒心來補給他。

2004。4。11…4。20（4）

作者：陳村在上海　回覆日期：2004…4…18　22：36：06

我並無“打垮超星”的意思。一個公司要垮，是它自己垮，別人是打不垮的。那麼多人要打垮微軟，微軟也沒垮。我倒是希望超星從小做起，從沒版權的作品、確實授權的作品做起，這樣的基礎才是結實的。否則，今天有書看，明天公司真的垮了，沒得看了，廣大學子不是又要去看那些人的臉色了麼？

再說，樓主帖子中說的文學作品沒人找，如果是真的，那就更不要放在網站上了。邏輯太不通了。為那些不是“增長點”的東西，費心去掃描，還惹來最會找麻煩的文人的攻擊，那又何苦。

不瞞各位說，我這兩天真是在一個一個問。不管超星號稱得到多少授權，我至今一個授權作者都沒撞上。我乃好學之人，這幾天學習截圖，保留了一些畫面以做紀念。

作者：陳村在上海　回覆日期：2004…4…18　22：45：00

我說的“上層路線”，因眼界較小，看的並不是那個幾十億。超星在它的主頁上動輒搬出“院士”或某某政府部門，在我看就很上層。其實，人家是來玩玩的，你真的吃了官司，別人並無擔保的責任。超星的基礎並不在“上層”。那些內容，在我看，不如一則告示。例如：

今日起發放××××年度的版權使用費用。通知已發，或有不能送達，請下列作者及時跟本站聯絡。

至少，對作者來講，應該開有一個網頁，可以進去查核自己作品的點選與下載。

公平地說，超星現在似乎稍稍進步了一點。以前，作品的版權頁也沒有的（目前有些書依然沒有）。他們太自愛了，看作者實在太少