第1部分(第1/5 頁)

作者：花劍塵

申明：本書由霸氣　書庫　（。。）自網路收集整理製作；僅供預覽交流學習使用；版權歸原作者和出版社所有；如果喜歡；請支援訂閱購買正版。

引子

自上個世紀開始，武俠小說在港臺轟轟烈烈地走了一趟，由盛至衰，及至金古梁溫的全集在傳至內地一版再版，也卻是是風風火火地熱鬧了一回。各種影視改編、遊戲製作，也確實推波助瀾地促進了武俠小說的影響力。然而，必須承認金古等大俠給我們製造了一個神話的同時，也給我們製造了一個難以逾越的顛峰。

我相信大多俠友跟我一樣曾經也是一個狂熱的“拜金”主義者。金庸的作品可以引起一系列的熱烈評論，“金學”堪與“紅學”匹敵，風頭之盛，舉世無雙。在這裡，我也不需要多費唇舌，相信每位金迷也有自己的評價。金庸作品無論是故事情節、人物刻畫、遣詞造句，都是一流的。對於王朔的唁唁狂吠，我曾經在許多論壇把他罵得狗血淋頭（後來我才知道自己一時激動，正好中了那流氓的圈套，那不正是他想要的效果嗎？）。但是，我們也必須承認，武俠小說，起碼是新派武俠小說，成也金庸，敗也金庸。金庸幾乎（我不知道還有沒有）把一切武俠元素都發揮得淋漓盡致，高峰千萬丈，怎生逾越？對於讀者而言，看過金庸之後，當然希望可以找到與之匹敵的小說，然而舉目四野茫茫，伊人何處？找不到比金庸更好的小說了，剩下的就只有失望，繼而放棄。於是，金庸作品在整個俠壇中備受無敵最寂寞的煎熬。然而沒有金庸，現在會有那麼多人關注武俠嗎？

提到金庸，就不能不提與金庸並稱於世的另一位大師梁羽生。梁羽生的作品給人印象規規矩矩，平平淡淡。有一次，在“劍花社”看見有一張《梁羽生是菜鳥嗎？》的帖子，我笑笑，沒有發表評論。與金庸並稱一時之瑜亮的梁羽生，居然受到了後輩們的質疑，這是一種悲哀。試問在後世武俠作家層出不窮，數以千計，能有幾人勝過他？像《萍蹤俠影錄》、《雲海玉弓緣》、《白髮魔女傳》甚至《七劍下天山》這樣的名著，至今又有多少人可以寫出？梁羽生的作品良莠不齊，是他的一大暗點。他對武俠小說的最大貢獻在於他是最早嘗試為武俠輸入新的寫法，甚至作繭自縛地艱難地舞了一回今人不會舞的舞（如武功招數的描寫），讓後人直接站在他的肩膀上。

古龍是一腔熱血。我曾經把有關古龍的好幾本傳記看了又看，就像看著古龍的小說一樣感到一陣沸騰，一陣哀酸。古龍是金庸之後，最具影響力的武俠作家。我曾經一度為古龍瘋狂，朋友、人生、義氣、愛情……這些相信已經引起共鳴的人，只須一開口，舉手的比比皆是。然而，金庸的影響最大的是讀者，對於作者卻情如雞肋，無論怎麼模仿，都沒有他的大氣；而古龍影響最大的卻是作者，後人一直死死認為古龍之前無新派，因為古龍一出，武俠作者風花雪月出得難以統計，那是真真正正帶動了整個武俠小說的繁華。因為金庸不好模仿，古龍卻好模仿。首先是文體風格，古龍其實是一種商業問題，說得不好聽，就是騙稿費的形式。一段一段地飛快佔領頁面，而那個時候的稿費是按頁算的，這是相當經濟的。但這樣做的流弊也是很明顯的，他們學到的只是形式，不得神髓，導致大段大段的都是對話，如快餐，如泡沫，看過之後，真如過眼雲煙，什麼也忘記了。其次，古龍的小說拋卻一切歷史背景，也給人眼前一亮、驀然頓悟的感覺，這給任何人的傳作帶來了無限的想象空間。當然，研究古龍確實也可以出書了，否則怎麼叫“考古”？

在後面繼承武俠大旗的一般認為是溫瑞安，江城五月落梅花，確實引起一陣溫熱。溫瑞安其實是金庸與古龍的混合體，有人稱他為金庸第二或者古龍第二，或為此故。他一生追求武俠求變，再不變就死定了。這