第6部分(第1/5 頁)

“你太天真了，”背對著窗戶的古加持裝模作樣道，“你覺得只要有必然性，不管怎樣匪夷所思的物理詭計都能被承認？”

“未必。我只是覺得這是個辦法。”

“你說的充其量只是理論，假如你寫了推理小說，並且將剛才的那番方法論寫進小說裡，就算讀者被你說服，大致同意你的觀點，但這就表明物理詭計具有存在意義？”

“難道不是？”

“我不贊同你的觀點，當然，你的方法論確有一定的道理可言，但總覺得缺少某種關鍵的東西。這是一個酷似圖面問題的根源性問題，我們探討著的正是那個。”

“圖面問題？”

“解說物理詭計時，偶爾會用上幾幅丟人的插圖吧？”海上接過話茬，“老爺子剛剛說的，正是物理詭計本身所附帶的現實感這一壁障。”

“對詭計進行說明之時，有時會用插圖來說明其機械性操作原理，圖的作用就是幫助讀者理解。這就是解答詭計的圖的用處。但是，小說裡只能以想象成立的詭計，用解說圖來表示則會躍然紙上，所以，老夫才會琢磨，這是否就是接近了現實呢？至少，畫面這二次元世界是有真實感的吧？不知從何時開始，物理詭計甚至被稱做等同於圖面詭計的東西。”

“那種東西，反而會使其喪失現實感吧？若想用圖來誤導的話，輕而易舉便能辦到。你們喜歡的那種推理中，一開始就將發生事件的行館平面圖畫好，不管怎麼看，建築上都有很多疑點，這又是為何？”

“嗯，實際的現實原則跟物理詭計所附隨的現實原則，其根源性大概不同。文章的曖昧處是隻能在腦海中出現的，所以是一種幻想的世界，將其用圖片這種二次元世界來呈現，算不算物理詭計的幸運之處呢？”

“如此說來，若二次元圖表變成三次元模型的話，物理詭計就更受歡迎了？”

“誰知道呢。但若‘黑死館’＇ 小慄蟲太郎《黑死館殺人事件》中的行館。

＇或‘流冰館’＇ 島田莊司《斜屋犯罪》中的行館。

＇能做成三次元模型出售，老夫沒準會喜極而泣，然而……”

“然而？”

“反正不會哭的！這還用說嗎？”窗端咳了兩下，“然而物理詭計的脆弱，因此暴露無遺！三次元模型姑且不提，只要二次元的圖片一出現，敏銳的讀者就會馬上看穿詭計的本質。雖然利用圖面能使其具有真實性，卻又容易損失物理詭計的神秘性。”

“原來如此，老爺子想說的是——物理詭計始終不能完美存在，對吧？”

“非也，非也。我可不打算如此容易就說穿了。”

“對了，鏡子這平面上倒映的就是三次元世界呢！”山根突然插進一句，落落大方地說道，“這不是正好符合？若鏡中世界存在的話，你們所尋求的真實不正是存在於鏡中嗎？”txt電子書分享平臺

殺人事件　第六章（3）

“哦？哦……的確！待老夫找到了‘愛麗絲·魔鏡’時，說不定就是此生首次領略物理詭計的本質呢。”

“老爺子，你是不是笨蛋啊？倘若找到了鏡子，詭計云云就無關緊要了吧？只要找到鏡子，本大爺的懷裡就揣滿了錢，有了錢，女人就會自動靠過來，就能跟你們這群嚷嚷詭計是什麼的人永別了。”

“但鏡子只有最後活下來的人才能得到吧？”鷲羽儘量淡淡說道，“總之，不活下來的話，連勞務費都收不到。”

“是啊。”

海上突然表情複雜地喃喃說道。

“我們之所以突然聊上推理小說和物理詭計，和此事並非全然無關。”

“到底是怎麼回事？”

“老夫有一種預感，若我們在島上被誰殺了，那