第5頁(第1/2 頁)

中國憤怒否定了美國三條，駁斥了&ldo;周邊國家&rdo;的貪婪要求，對日本的說法暫時沒有直接批評，卻提出唯一的一點變動：讓中國臺灣地區加入佔有份額，同時提供太平島等島礁，作為中國聯軍的基地。此言一出，周邊國家激烈反對，說是中國威脅論終於兌現了，中國大哥大要實行區域霸權主義了，日本採取了微妙的認同態度，奇怪的是，臺灣政府除了在&ldo;中國聯軍&rdo;名義上予以反對以外，島內政商主流的調子竟是謹慎歡迎，而美國人竟然在保持美國派兵這一前提下，&ldo;不反對中臺軍隊參與，也樂見臺灣積極參與獲得石油&rdo;。

4個月前，周邊國家的抗議聲大為收斂，各方採取了更為實際一些的態度，除了比例問題爭持不下、主權問題各講各話以外，美國是否駐軍南海島礁的事情，逐漸成為大國分歧的焦點。

顯然，軍事佔領是實際有效的佔領。

20

中央分析認為，美、日之間在能源咽喉的控制上是有著根本矛盾的。

日本自身沒有資源，如何獲得資源，如何保障資源，始終是日本的根本國脈所繫。資源問題，是日本發動太平洋戰爭的根源，這個根源至今並未消除。戰後的半個世紀，是美國的武力保障著日本的資源供應，也就控制著日本的資源供應。隨著日本的經濟－軍事實力的不斷膨脹，必然不甘國脈受制於人，日本挑戰美國在西太平洋的霸主地位，或早或晚，只是時間問題。

美日力量對比發展到近年，日本仍未佔優勢，某些領域與美國的差距還在拉大。但是，近年顯現的石油資源逐漸緊缺，開始引發和凸現了美日在資源爭奪上的矛盾，美國作為保護者的損人利己的自私的單極主義政策，有可能逼得日本拋開這個保護人，自己動手保障資源。日本人的獨立動作會不會被美國霸權主義者接受，會不會引發雙方在資源爭奪問題上的矛盾表面化，局勢正在演變，中國政府應因勢利導，有所作為。

因此，中央已經派團與日本高層領導人秘密討論了中日共同開發南海油田的可能。周北嶽作為代表團成員參與了談判全過程。

21

中國首次提出的方案要點有三：

1南海油田作為南沙群島的一部分，主權屬於中國。

2以中國為主，日本為輔，允許周邊國家參加，組成開發集團，各方按股權分配石油。股權構成為：中國的主權構成佔51％，資金投入佔10％；日本資金投入佔33％；周邊國家以現有設施和資金投入折算6％；

3中國派出油田區警衛部隊，在主要島礁上設立軍事據點，保障石油開採和運輸的安全。防範&ldo;國際海盜&rdo;。

日本很快做出積極的回應，提出了修改方案，要點也是三條：

1日本承認南沙群島主權屬於中國；

2同意合組開發集團，中日各50％股權，中方可以少出資甚至不出資，周邊國家的權益以5年為期，以20％的石油產量補償；

3中日共組&ldo;南海石油開發集團警衛部隊&rdo;，雙方各派一半兵力，不是國家行為，是公司行為。

22

在這次中央政治局擴大會議上，對於日本修改案是有不同意見的。焦點仍然是派兵問題。大家都認為第二條只是個討價還價的事情，關鍵是第三條。軍事佔領是實質佔領，在政治、軍事、經濟上的意義都非同小可。許多人在發言中認為不能同意日本派兵進來，不能以&ldo;公司&rdo;形式取代國家主權。但是也有不少人有不同意見，他們的理由大概是：日本派出的是公司警衛隊，不是國家行為，等於是我們控股的公司僱了日本保安；中國藉助日本的力量抵制了美軍的進駐，就是把頭等威脅減