第14頁(第1/3 頁)

然而，在如何從軍事地理的角度來看待目前造成美國不能從容地對蘇聯在亞美尼亞或土庫曼大量集結裝甲師作出適當反應的態度問題上，有一種對立的觀點。每當華約舉行五月演習（即&ldo;戰鬥情誼&rdo;演習），北約就作出反應，動員後備部隊並從美國空運來部隊、這已成為慣例。北約這種做法的目的不予蘇聯人以假借一年一度的演習進行實際進攻準備的任何誘惑因素。如果某一年蘇聯表面上宣佈在亞美尼亞舉行演習，而其秘密企圖則是為南下進行動員，那麼，照目前情況，北約將會陷於困境。若把部隊空運到一個表面的中立國。以回擊蘇聯在其本土上實施演習，這顯然是挑釁性行為，而且還可能給蘇聯人造成入侵中東的似乎有理的藉口。快速部署部隊在當地存在的影響範圍大一些，有可能使美國避免在這一爭奪地區處在過於挑釁性的地位。此外，就目前情況而言，在美國民航和掛方便旗的美國船隻中，因政治方面的原因，已動員不出像在歐洲那樣作出反應所必需的空運和海運能力。

但是，戰區本身的範圍大，加之對方可能發起突擊的方向難以捉摸，這就意味著從任一可能的基地到戰場的距離都會是遙遠的。一種觀點認為，最好是避免把補給品集中在一個基地，主張將其載在船上，以便隨時進行直接運送。所遇到的自然條件和文化水準千差萬別，與當地基地要訓練部隊適應當地情況的看法是相違背的。海灣地區的沙漠地與北部崎嶇山地和人口稠密的兩河流域就大為不同。

迄今，尚未獲得供快速部署部隊使用的基地。海灣地區統治者們不願意讓大量美國軍人駐留在伊斯蘭國家中。也許會和沙特人和阿曼人談妥建立一種與當地人隔開的兵營，就像拉斯&iddot;塔努拉石油公司那樣。政權變更帶來反臉無情的政府；這種政府可能背棄以往的協議，攆走快速部署部隊，從而使美國丟臉，更不用說部署這支部隊耗費巨資了。這種可能性的存在進一步妨礙上述快速部署部隊方案的貫徹執行。這種爭論在繼續著，使世界觀唸的政治目標與地球表面為軍事活動所能提供的衝突現實對立起來了。

正當我們撰寫本書的時候，英國由於阿根廷1982年4月入侵而遠徵南喬治亞島和福克蘭群島，事實說明，7,000英里長補給線的困難是如何之大，也說明，只要政治意志堅定，花一定的代價，這些困難是可以克服的。但是，從更長遠的地緣政治角度出發，英國外交部一直在謀求同阿根廷達成某種類似中英處理香港租約那樣的協議。顯然，如此勞師遠徵的軍事活動代價太高了。與阿根廷達成某種妥協是必要的，它既可挽回阿根廷的自尊，同時又可維護福克蘭群島上少量島民的願望，從而避免今後再度發生似此後勤上耗費巨大的軍事行動。

奧利沙文

戰爭地理學

阿修比

阿修比

投筆從戎

第四章 戰術策略

稱勝者之戰民地，若決積於千仞之溪者，形也。

戰術與戰略

為了說明問題，可以對戰術和戰略作一個簡單的區分。戰略是指選擇適當的時間和適當的地點作戰，而戰術是指在特定的地理環境中最合理地使用現有的力量去完成戰略目標和規定的任務。戰術與戰場上正確部署人員和武器有關，戰略則與選擇戰場的順序有關。想要取勝，就必須處理好兩者的關係。戰場選對而部署錯了，戰術對頭而戰場選錯了，都會導致戰爭的失敗。顯然，這兩個決心層次是相互作用的。在選擇戰場時，應考慮武器和人員的能力。為了達到某個戰略目標，必須靈活運用戰術。例如，當撤退即可能取得戰術勝利時，為了更宏偉的作戰計劃，可以下令進行撤退。

由於過去的兩世紀內，戰爭的範圍和速度發生了迅速的變化，因此戰術和戰略的區