第33頁(第1/2 頁)

假如沒有孫、劉之間的第三次荊州之爭，諸葛亮會不會建議劉備儘快對漢中張魯動手呢?答案應當是肯定的。

第一，在諸葛亮&ot;隆中對&ot;中，就規劃了這樣一個戰略：在跨有荊益之後，一旦天下有變，派一上將軍率荊州之眾以向宛、洛，劉備則率主力出秦川，兩路合擊中原。而要出秦川，漢中是必經之路，必得之地。

第二，諸葛亮在規劃天下三分時，就對劉備分析益州說，&ot;劉璋闇弱，張魯在北&ot;，看到了張魯對蜀中的威脅。

第三，在取得益州之後，諸葛亮選中了法正作為輔佐劉備取漢中的人選。法正早為劉璋屬下，因助劉備取益州有功，被任為蜀郡太守、揚武將軍。成都在蜀郡之內，法正擔任這兩個職務，是&ot;外統都畿，內為謀主&ot;。法正任蜀郡太守後，對於以前曾給自己點滴好處的人無不報恩，對於與自己有很小仇怨的人無不報復，甚至還擅自誅殺了幾個中傷詆毀他的人。有人不滿法正的過分行為，找到諸葛亮，對他說：&ot;法正在蜀郡太驕縱，將軍宜啟主公，抑其威福。&ot;諸葛亮回答：&ot;主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪!&ot;諸葛亮為什麼不肯抑制法正?人們歷來有各種猜測。

有人說，諸葛亮對法正的態度，是&ot;失政刑矣&ot;。

有人說，諸葛亮不抑止法正，是借鑑袁紹手下審配與許攸不和致使許攸背袁投曹的教訓。

也有人說，諸葛亮是以褒中有貶的方式委婉地轉達對法正的警告資訊。

上述猜測均沒有觸到諸葛亮不抑制法正的根本原因。諸葛亮不抑制法正，不僅由於法正功大過小，更重要的是他認為法正是個對攻佔漢中有重要作用的人。諸葛亮與法正雖然在喜好和崇尚方面有所不同，但卻能從大局出發與他親善相處。諸葛亮認為法正有奇謀妙智，又對益州和漢中情況很熟悉，是對收復漢中鞏固益州能起重要作用的人才。事實證明，法正在後來協助劉備取漢中時確實發揮了重要作用。如果當時諸葛亮對法正不能容其小過而對其進行抑制，就不會有後來法正的積極表現。

根據以上三點理由，我們認為，在取得益州以後，諸葛亮不是沒想到漢中，只是荊州問題的糾纏，使他騰不出手去實施計劃。

無論如何，孫、劉的第三次重分荊州，使得劉備在爭奪漢中問題上比曹操晚了一步。當劉備率兵趕回益州時，曹操已經攻下漢中，張魯放棄了郡治南鄭(治今陝西南鄭東)，退到了人的聚集地巴中(今嘉陵江、渠江上游一帶)。曹操繼續向三巴地區進軍，人部落酋長樸胡、杜濩、任約紛紛降曹。曹操任命樸胡為巴東太守，杜濩為巴西太守，任約為巴郡太守。

偏將軍黃權對劉備說：&ot;若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。&ot;劉備認為黃權說得很對，便以黃權為護軍，率眾到巴中迎接張魯。然而劉備並不知道，張魯早就恨透了他，明確表示寧降曹，不降劉。早在陽平失陷時，張魯就欲降曹操，他的功曹閻圃勸他說：&ot;您這時投降是由於被逼無法，肯定不為曹操所重，不如隨從杜濩退到樸胡那裡抵抗一陣，這樣可被重視。&ot;正是由於閻圃的勸說，張魯才沒有立即投降。當黃權領兵來到巴中時，張魯早已成了曹操的座上賓了。

第42節：第五章得益失荊(7)

黃權雖未迎到張魯，卻攻破了杜濩、樸胡諸軍，收復了三巴地區。曹操聽說三巴又失，派大將張郃率軍復入巴中，開至宕渠蒙頭、盪石(均在今四川渠縣東北)。劉備派出張飛前去抵禦。雙方在宕渠對峙了五十多天，誰也吃不掉誰。後來