第18頁(第1/2 頁)

也正因為如此，項羽善於用己而不善用人。他的手下多為兄弟義氣，好武鬥勇之輩。少有范增之智卻不能善加使用。同時，項羽也缺乏識才之能，沒有什麼伯樂式的惠眼，更少能給於別人足夠的信任。他不識韓信之才，疑心於鍾離昧等人，逼走范增，這都是嚴重的缺乏政治領導能力的表現。

可見，項羽雖有仁義之心，可對手下將士關懷有佳，卻不能信任別人，不善識人用人。是個好老大，卻不是個好領導。另外，雖然當時各方軍隊在戰爭中都有屠城的紀錄，但項羽的屠殺顯然最多，且是以屠殺拉一威脅對手，反而造成對手的強烈反抗。而漢軍在最後垓下之戰前的屠殺顯然要比項羽成功的多。這也是他的性格問題。

總替來說，項羽的自有問題是他的性格以及過於年輕，且少時沒有接受良好的思想教育的綜合效果。

而下面，就要結合項羽在楚漢戰爭中的表現，既談他在軍事上的才能，又談他政治領導能力不足所帶來的麻煩，以及前面所說的政治環境不利所造成的影響，以及其最終失敗的原因。

由於田榮反判，項羽剛回彭城便馬不停蹄的北上擊齊。在原來的戰略謀劃已經失效的基礎之上，項羽同時做出了軍事上的全新戰略重組。

楚漢戰爭第一階段，項羽在軍事上遇到的新環境和制定的全新戰略是這樣的：

政治軍事環境：田榮並三齊威脅楚國後背，彭越謀反同樣威脅楚國後背，趙國再次合併且背判。

在這一環境下，楚漢戰爭一階段項羽的軍事戰略是先東後西。由於劉邦有三秦遷制，楚漢之間又有韓國緩衝，同時三楚王又在南方威脅劉邦東進。

所以，漢元年七月，項羽果斷殺掉韓王成，該立鄭昌，同時以韓國為中心構建扇形防禦體系。以三秦和中原防線贏得時間。其親率主力北上擊齊。從這裡可以看出，項羽對未來所將面臨的兩線作戰是非常有預見性的。就項羽當時的戰略計劃而言，他將先攻齊、後滅彭越，再西向攻劉邦。項羽甚至明確意識到北方趙國將加入劉邦，而趙降，則魏處於秦、趙之見，必也會迫於壓力參加功楚軍團。所以項羽在防禦體系中加強了北先防禦，派龍且守北，同時重用殷王司馬昂。

漢元年八月，劉邦進攻三秦，還定三秦。隨後，劉邦命部將薛歐出武關向楚地進軍，被楚軍扇形防線南翼阻於陽夏。

漢二年四月，劉邦聯合二秦、魏、趙各方反楚力量，趁項羽無暇西顧，先迫降河南王申陽，又煽動韓國內亂，再繼而俘虜殷王司馬昂，隨之集合各路大軍56萬攻楚。在這樣危機的時刻，項羽依然無動於衷。這裡可以看出，項羽不願意在平齊未盡的情況下西出，因為這樣會陷於兩線作戰的泥潭。對於項羽來說，其扇形防線的第一層被破，那還有龍且等人的第二層，而且還有三楚王的側翼保護。事實上對於項羽來說，防線不是用來擋住敵人的，而是用來爭取時間的。事實上，在軍事教條中，防線的作用從不是擋住敵人。防線的作用有三：贏得時間，引導敵人的攻擊方向，進攻的前沿基地。比如長城，許多人都認為長城是用來筐住自己擋住敵人的，其實那是不懂軍事，是無知！

但是，由於英布背盟，使得共敖被孤立，吳芮又被擠在南疆且身體不好，這樣，三楚的力量對劉邦東進已經構不成實質上的威脅了。也因此，彭城被徹底佔領。才引發了彭城之戰。

雖然一階段項羽的戰略計劃沒有成功，但出於純軍事觀點來看，項羽的計劃本身是正確的。齊國反抗和英布背盟是政治事件，而不是軍事失誤。所以，在一階段，項羽的戰略部暑是得當的。

第二階段，一直是史學家疑問最多的地方。首先是項羽陷入了此前他一直在避免的兩線作戰，二是項羽坐視北方被韓信所佔卻不管。

在這一堅定開始的時