第44頁(第1/2 頁)

&ldo;我又不是兇手我哪知道。&rdo;

&ldo;我的看法是，在一次行動中陷害d君兩次絕對沒有在兩次行動中各害他一次來的真實。&rdo;

&ldo;哦?&rdo;

&ldo;在第四次案件中，讓d君第一眼看到死者就足夠讓警方懷疑他了，所以可以用氫氰酸。在第五次再用毛地黃，這種心臟病特效藥足以加深警方的印象，兇手就是d君。兩次行兇的兩個變化分別都能讓d君有口難辯，這才是兇手的目的。&rdo;

&ldo;你這樣說的話，我的意思是，如果兇手不是d君，那必須是十分了解他的人。&rdo;

&ldo;正因為他了解d君才會做出這些來陷害他，但就我的角度來看，是因為我大概看清了他陷害的方式，才洞悉出他多麼瞭解d君。&rdo;

局長聽完了b君的分析，似乎真的是動心了，他喝了一口茶，陷入了沉思。半晌過後，他說道：&ldo;你說的有些道理。在沒有任何證據的情況下，我可以理解為我被兇手耍了，媽的。不過你的說辭也沒有什麼證據啊老弟，我可以再用我的解釋推翻你的推論，然後你我陷入互相反駁的死迴圈‐‐都是因為沒有實質性的證據。你明白吧?總之我的意思是，你可以暫時性的讓我們把眼光從d君身上挪開‐‐我是說暫時，我不排除這是他自己給咱們，或者說給你下的套‐‐然而除此之外，你並沒有指向任何人啊，說白了，你是替你朋友開脫了那麼一點點，但是對破案有什麼意義?&rdo;

&ldo;很有意義，我覺得我已經鎖定這個人了。&rdo;

&ldo;有這麼順利?&rdo;

&ldo;有。以目前情況來看，這位仁兄有以下特質，他了解，不，是十分了解，研究透了我們四個人，a君，我，c女士，d君。對於市區瞭如指掌，對流浪漢的生活和心理一清二楚，化學功底深厚，心狠手辣，最關鍵的是，他沒有毒鼠強了。&rdo;

&ldo;這是最關鍵的?&rdo;

&ldo;從某種意義上說是的。&rdo;

&ldo;別賣關子了，他是誰?&rdo;

&ldo;總之不是d君。他連螞蟻都不捨得踩死。&rdo;

&ldo;那是因為螞蟻沒惹他。&rdo;

&ldo;a君同樣沒有惹他。&rdo;

&ldo;那到底是誰?&rdo;

&ldo;抱歉，我不能說，我說出這個人的名字您會感覺我瘋了。&rdo;

&ldo;你這句話已經讓我感覺你瘋了。&rdo;

&ldo;沒辦法，我和您一樣沒辦法。&rdo;

&ldo;什麼意思?&rdo;

&ldo;我陷入了和您一樣的尷尬，我只有思路，沒有任何證據，一絲一毫都沒有。雖說我的思路，我自認為確實是通往真相的所有思路中，假設和想像最少而且最接近事實的一條，但它畢竟沒有任何鐵證做靠山，而且最重要的是，我不知道他的動機。&rdo;

&ldo;殺這些可憐的流浪漢?這動機估計只有問他本人才知道。&rdo;

&ldo;不對，我是指，我不知道他為什麼要逼死作家，殺害作家的妻子。我可以負責任的告訴您，這些確實是一碼事。但是您別再問我了，我沒證據。&rdo;

&ldo;好，好，好，跟老子兜圈子，你告我是誰我去抓他不就完了!&rdo;

&ldo;抓他?然後嚴刑逼供?等著這個危險的對手自己呈上證據?不可能的，況且您抓不到他