第38頁(第1/3 頁)

&ldo;最後，從他發現死者到警察到案發現場，這段時間內並沒有一個人經過此區域。d君提醒我這一點的意義在於，如果他是第一目擊者的話，他就同時也是唯一目擊者。而這並非不正常，而是太正常了。就是因為我跟您提出的第一點細節。所以&rdo;

&ldo;所以你的朋友有了和你我一樣的顧慮，是不是兇手故意安排要他做第一目擊者?而如果事實是這樣的，兇手豈不是太瞭解他當天的作息狀況了?&rdo;

&ldo;可以這麼說，不過他自己很不願意麵對這個事情，我敢肯定他寧願相信這是巧合。&rdo;

&ldo;他是不想以他作家好友的身份捲入這個案子，還是害怕自己會被警方懷疑?&rdo;局長一語挑明。

&ldo;您可以這樣理解，不過這個話題一露苗頭，就被他一帶而過了。&rdo;

&ldo;被他一帶而過?還是被你岔開了?目擊者是他，這個問題本身可是絕對的關鍵。&rdo;

&ldo;我當然明白，可是您知道我不能關於這個問題再發問或者推測，也不能帶任何指向性的說話，這太敏感了。昨天那種場合，我不能表現得像個警察，我是他兄弟。&rdo;

&ldo;那氫氰酸的事情呢?&rdo;

&ldo;他不清楚，他以為還是鼠藥，我也沒有告訴他是氫氰酸。&rdo;

&ldo;你應該告訴他。看看他什麼說辭。&rdo;

&ldo;局長，我不是去探他撒沒撒謊的，您的說法越來越像是在懷疑他。&rdo;b君發現自己的上司正在把準星移向可憐的記者。

&ldo;是麼?你看，&rdo;局長把電腦螢幕轉到正對b君的方向，&ldo;這是出事地段的地圖。從那個停車場到第一現場，行走距離在五百五十米左右，從他看車上儀錶盤的二十一點五十七分，到他發現屍體的二十二點三分，算上他發蒙的時間，他走這段距離用了五分鐘左右。&rdo;

&ldo;這很正常。&rdo;

&ldo;沒錯，這太正常了，整個證詞正常的天衣無縫。&rdo;局長從抽屜裡拿出一份材料，&ldo;你再聽聽這個，三月四日，第一具屍體發現，週六，公休。d君未出現在編輯部。三月六日，週一，第二具屍體發現，d君稱外出採訪，一天未出現在編輯部，三月十五日，週三，第三具屍體發現，d君稱外出採訪，一天未出現在編輯部。四月十九日，週三，第四具，d君未給出理由，下午三點半才到報社，並要求加班，直到九點。&rdo;

&ldo;您您一直在調查他?&rdo;

&ldo;為什麼不呢?&rdo;

&ldo;如果您查他，那乾脆也查查我!查我案發那幾天的行蹤吧!我和他肯定也一樣，有大把的作案時間!&rdo;b君從椅子上躍起，一副怒不可遏的神情。

&ldo;你給我坐下!&rdo;局長自己也站了起來。

四目對視了足有半分鐘，繼而兩人像是商量好了一樣，同時坐進了自己的椅子。局長給他點了一支煙。

&ldo;他的目擊實在是太巧了。完全是刻意安排。&rdo;

&ldo;我明白。&rdo;

&ldo;這是所有事件系一人所為的基本前提。&rdo;

&ldo;我明白。&rdo;

&ldo;那你更應該理解我。況且我查他也不用請示你，再況且我問你，你也肯定不答應。&rdo;局長這時候表現得像個下屬。

&ldo;我是不會答應的。&rdo;b君倒像是局長的口氣，&ldo;還是那句話，您查他就