第36頁(第1/2 頁)

&ldo;沒錯，因此我覺得我只有靠你，你現在如果還在調查的話，對我的幫助真的太大了，目前最重要的是從你的角度能有收穫，有突破。你明白，我根本無法全身心投入她的事情，而這在我看來，恰是突破點。&rdo;

&ldo;不瞞你說，我不是你們做警察的，我也不太方便實地考察那個房子的物理特徵，所以我對那個密室是毫無辦法。我現在的想法是乾脆跳過這一步，直接想這個殺人犯在房間內做了什麼。&rdo;

&ldo;你把密室拋棄了?&rdo;

&ldo;不是拋棄，是我根本沒想法，所以就想倒過來分析，這個問題先留下。&rdo;

&ldo;你這想法說白了就是，見困難就跑。&rdo;

&ldo;算是吧。但正是這樣使我直接進入了下一步，才會對那個兇手在別墅裡的所作所為有了一些看法。&rdo;

&ldo;說來聽聽。&rdo;

&ldo;首先說說她的死因。她必然是窒息而死的，你們的報告也是這麼分析的。那也就是說，按照時間上來講，正常情況下，兇手是趁她熟睡的時候掐死了她，這點你有異議麼?&rdo;

&ldo;我贊同。&rdo;

&ldo;可是透過這幾天的觀察，我發現這麼大的嬰兒是很難讓大人睡好覺的。我可是有體會了，雖然夜裡是保姆在旁邊那間屋子照料她，但我每夜至少會因為她起三次床，幫忙沖奶粉，哄她入睡，餵水什麼的，總之你整晚根本無法進入安眠狀態。所以說那個兇手怎麼就能肯定他進入那所房子的時候女主人就必然沒有在做這些工作呢?或者說當他潛入那間屋子準備行兇的時候，她就一定是熟睡的狀態嗎?如果不是睡著而確實是清醒的，或者是半睡半醒有些許意識的，那意味著什麼呢?她為什麼沒報警，起碼沒搞出什麼動靜來呢?房間中為什麼並沒有打鬥掙扎的痕跡呢?那她是不是認識這個兇手?甚至為他開的門呢?這樣豈不連密室的問題也一併解決了?&rdo;

&ldo;你這個想法我還真的沒想過。&rdo;

&ldo;那是因為我現在有生活體驗而你沒有。不過我的這些想法還都處在提問題階段，根本沒答案，你得幫我一塊想。&rdo;

&ldo;一定的，接著說。&rdo;

&ldo;然後就是遺書的問題了。兇手留下一封遺書，無非就是想造成一個自殺的假象騙騙警察。但他萬萬沒有想到的是c老師這個人寫得一手好字，從來不用電腦打字。真的是這樣嗎?乍一看是的，可是我們之前的分析前提是什麼?前提是這個傢伙極有可能很熟悉a君家中的具體情況，甚至和c老師本人很熟，甚至有可能是c老師親自給他開的門。那他會不會並不是不知道c老師的這個怪癖呢?起碼我就知道她這個毛病，而且她對此也很引以為豪，並且書法本來就是她經常提到的話題之一，據我所知她的朋友大多數都知道這一點。所以我們不敢打這個賭說，此君對c老師很瞭解，但瞭解程度恰恰到不知道她更習慣於手寫這一步，這太巧了。&rdo;

&ldo;有道理，你的意思是說以這個人對他們夫婦的瞭解程度，很有可能是知道c老師不會用電腦來打出一封遺書的?&rdo;

&ldo;相當有可能。可是為什麼他明知這是一個很大的漏洞卻非要留下來給我們呢?他完全可以不寫，因為他已經製造了很多自殺假象，而且事實證明製造的很成功，起碼是在官方和媒體層面上沒有任何人提出質疑。所以只有一個解釋，他必須留下這封遺書。那又是什麼讓他不得不寫這封遺書呢?&rdo;

&ldo;內容?&rdo;

&ldo;沒錯!這時候我自然而然的想