第35頁(第1/2 頁)

&ldo;兄弟，&rdo;b君迅速的把剛才聽到的過程和細節在大腦中鐫刻下來，然後用手中的易拉罐輕輕的碰了一下朋友的易拉罐，&ldo;你和我剛聽到這個訊息的感覺一樣，快要崩潰了。可是現在，你剛才也聽我說了，我堅信我們面對的還是一個人。&rdo;

&ldo;就因為我是目擊者?&rdo;

&ldo;你不覺得這太巧了嗎?&rdo;

&ldo;我不知道，當局者迷，我無法跳出來看這件事情，也許你說得對，我已經捲入到這個事件當中了。&rdo;

一陣沉默，然後是兩個易拉罐被捏扁的聲音。

&ldo;按照你的推測，兇手還是一個人。好，先不管我到底在這個案子中處於什麼位置，那他為什麼還要殺一個無辜者呢?你說兇手會不會是讓我們誤以為他的目標並不是a君，所以才又殺了一個?這只是障眼法，其實還是針對他的?&rdo;

&ldo;我認為……不全對，聽我說，別再執迷於他的仇人身上而不悟了，我接連想了這些日子，然後最大的收穫就是，我們被騙了，甚至兇手不是有意騙我們的，是我們太笨了，太感情用事了。&rdo;

&ldo;什麼意思?&rdo;

&ldo;你聽我說，哪裡覺得不對你就馬上提出來。&rdo;

&ldo;嗯，你快說。&rdo;

&ldo;首先，我們先把我這邊這個連環案的兇手設定成a君的仇人，注意，是假設。然後呢，他接連按照書中的同一種辦法殺了三個人，注意，這三次行兇是對a君心理底線的一次一次的試探，或者說循序漸進的，越來越深層次的，這點很重要。也就是說咱們的朋友不是在第一次行兇和第二次行兇之後還完全不為所動，等到第三宗命案發生以後才突然就自殺了，明白?&rdo;

&ldo;明白，快接著說。&rdo;

&ldo;好，這個人一次一次摸他底線，甚至不惜用殺人來探他底線是要幹什麼呢?我曾經以為他只是對a君不滿，也許是他圈子裡的仇人，就是想壞他名聲，可是如果這樣的話，是不是手段太喪心病狂了一點?前兩天，我又看了一遍你對他的那篇採訪，你記得不記得你曾經提問過他什麼?你問他如果有實在無法彌補的不完美怎麼辦?他說他會一死了之。這句話誰都當玩笑了，唯獨沒有當玩笑的就是我們的朋友本人和這位兇手。我不得不說，這位兇手對他這種偏執的追求完美的心理實在是太瞭解了，他料想到他要做的這些事情對於那個傻瓜來說勢必是太不完美了，太不可彌補了。當他實施他的不完美到某一次‐‐事實證明是第三次‐‐的時候，作家必然會崩潰，自盡。他完全把這句話當作契機了，他就是要置作家於死地。&rdo;

&ldo;你這麼說不還是證明他的目標是a君?&rdo;

&ldo;不，如果接著按照我的假設，他要對付的是他的話，問題就來了。a君自殺了，這個訊息很快的傳了出去，兇手不可能不知道。當他看到了，他會是什麼反應?他的目的達到了，他自然會收手。可是然後很快的發生了什麼事情?沒錯，c老師死了。她是自殺的麼?明顯不是，這裡面的理由有警方和你我都能看出來的，有隻是你我兩人才能看出來的。不過不管怎樣，我們都堅信她不是自殺的，你同意吧?&rdo;

&ldo;當然同意。&rdo;

&ldo;好，我們現在談談她的慘死。不管那個密室有多不可能，我們的前提都設定為c老師是他殺。怎樣才能完成這次殺人?兇手必然對a君家的生活習慣瞭如指掌，他必須選擇c老師獨處的時間。他顯然知