第8頁(第1/3 頁)

由此造就的，是&ldo;蜂蟻社會&rdo;。

沒錯。四體不勤大腹便便穩坐中央的君主，是蜂王或蟻后；那些什麼想法都沒有，只知道按照法定程式做貢獻的臣民，是工蜂和工蟻。

這樣的社會，也會有人喜歡嗎？

有。

誰會喜歡？

墨家。

平等導致了獨裁

墨家主張的，也是&ldo;蜂蟻社會&rdo;。

沒錯，法家在墨家之後，墨子在韓非之前。法家興起時，墨家已經衰亡。因此，墨家不可能去贊成韓非。但如前所說，墨法兩家，既根本對立，又相互同情。那麼，他們殊途同歸，不可能嗎？

完全可能，主張&ldo;蜂蟻社會&rdo;就是。

當然，這種相同，只是不約而同。事實上，墨法兩家的蜂蟻社會，只有結構相同。其餘，則性質不同，起因不同，實現方式也不同。韓非是&ldo;國家主義者&rdo;。他的主張只能用於國家，也只能靠君主去實現。墨子卻是&ldo;社會主義者&rdo;。他的主張，自己就能實踐。

在哪裡實踐？

在組織中。

與儒、道、法三家不同，墨家不僅是學派，也是團體，甚至是一種準軍事組織。組織的成員叫&ldo;墨者&rdo;，組織的領袖叫&ldo;鉅子&rdo;。鉅子具有雙重身份。他既是導師，又是首領，對自己的弟子有生殺予奪之權，可謂說一不二，令行禁止，一呼百應，絕對權威。

墨子本人就是這樣。

據說，墨子當鉅子時，手下有一百八十人。他們忠心耿耿，訓練有素。只要墨子一聲令下，跳進火海走進刀山，腳後跟都不會轉一下，迎著死亡就上去了，叫&ldo;赴火蹈刃，死不還踵&rdo;。35

照這架勢，如果領袖要他們做人肉炸彈，估計也幹。

黑社會嗎？恐怖組織嗎？

不，和平組織。

就目前掌握的情況看，組成墨家團體的應該是一群善良的人。他們愛和平，勤勞動，能吃苦，守紀律，富有奉獻和犧牲精神。墨子本人，更是心地善良道德高尚，吃苦在前享樂在後。這就跟商鞅和韓非要建立和維護的王國完全兩樣，怎麼也是蜂蟻社會？

因為理想，因為價值觀。

那麼，墨家的理想和價值觀又是什麼？

公平與正義，還有平等。

的確，墨家是追求平等的。他們反對仁愛，主張兼愛，就因為仁愛有等級，兼愛講平等。墨子主張改革分配製度和人事制度，做到自食其力，按勞分配，各盡所能，機會均等，也為了追求平等。

墨家的這一追求，倒是跟法家相同。法家也是講平等的。法家的主張，是&ldo;法律面前人人平等&rdo;。這一點，已由商鞅的實踐證明。商鞅雖然沒能法辦太子，卻法辦了太子的師傅，也算&ldo;王子犯法與民同罪&rdo;。

何況法家的主張，還有&ldo;君主面前人人平等&rdo;。這就更不難做到。因為在法家的系統中，臣民本來就是君主的工蜂和工蟻，有什麼區別？

所以，法家講平等，沒問題。

法家沒問題，道家也沒有。道家的主張，是&ldo;道的面前人人平等&rdo;。這可是隻需要一個念頭。同樣，儒家也沒問題，因為儒家根本就不講平等。他們的主張是對等，比如君仁臣忠，父慈子孝。

看來，有問題的，唯獨墨家。

什麼問題？

一個社會人人平等，一旦意見分歧，該怎麼辦？

這個問題很現實，不能不回答。

韓非的辦法是&ldo;唯法&rdo;