第36部分(第1/4 頁)

解讀：【留運，拜畢寅行，死待誰來顧問？結休本利，望南招怨，從年輕陷危助寅，更嘔銀，預料花錢。禟猾會供串，拴外門，又佯別嬌媳，絕祿留弘，成麼？必將哀。】此詩寫“南直招禍”，曹顒厭惡竺香玉，欲除之而後快，蓄意謀害之動機，與前文分析的結論是一致的，可見此種解法與詩作本意符合若契。

其四《傷芹溪居士》，其人素性放達，好飲，又善詩畫，年未五旬而卒。題解：【喪竺，兒訓我為，連話死散，又因耗大妨行。叟刃其死，注奇情。】由題解可知，曹顒終於坦白交代，在殺害竺香玉二十年之後，他又親手殺死了曹霑，這裡他擺出的殺人理由，好像是曹霑隱約懷疑曹顒害死了母親，遂產生報復曹顒，與之同歸於盡的念頭。曹顒為防患於未然，先下了手。又因銀兩不足，多一張口多一個累贅，為減輕生活壓力，才殺了他。其實，事情並不那麼簡單。這宗疑案二百多年來無人偵破，秦人有必要作首次披露。

據我解讀《芙蓉誄》得知，曹顒殺死竺香玉母子另外存在以下因素或動機。一是竺香玉參與了刺殺雍正的行動，她知曉全部經過，為曹家倖存的親友安全考慮，曹顒必須殺人滅口。二是曹霑的存在是曹家的恥辱。竺香玉作了曹寅五年的乾女兒兼情人，在相處期間暗地和弘皙私通，並生下曹霑，在１７２８年曹家被抄家之前，母子二人由曹罟┭��閿裼氬茴已構成事實婚姻關係，曹寅死後，曹畋磺�≈賾茫�誥┏親齬伲�繅馴撐巡薌遙�閿衲缸擁納難��鷳淶攪瞬茴勍飛稀�

曹顒始終想不通，竺香玉究竟是他什麼人呢？後孃？弟媳？還是朋友之妻呢？他無法面對如此畸形的家庭關係。故必須清除，免汙家聲。三是認定曹霑乃弘皙脈息，原型指望逆案成功，弘皙會穩坐皇位，曹家中興在望，於是對胤礽乃至弘皙本人所欠曹家債務，閉口不提，直到曹寅死去，再指望弘皙看在親子面上，拿銀錢接濟，誰知弘皙自身難保，數年不見蹤影，曹顒老來將至，還須照料這對冤孽累贅，不如一刀刃了乾淨，錢債情債，血寫奇情。於是，他在１７59年歲末除夕，趁這個行人稀少，萬家團圓的日子，殺死了年僅４２歲的曹霑。當時他畢竟良心發現，過意不去，就以好友張宜泉的名義寫了這四首暗語詩，並將《紅樓夢》文稿、曹霑遺物等交張保管，這年他７０歲。此為後話，下面繼續解讀原詩。

原詩：謝草池邊曉露香，懷人不見淚成行。北風圖冷魂難返，白雪歌殘夢正長。琴裹壞囊聲漠漠，劍橫破匣影鋩鋩。多情再問藏修地，翠疊青山晚照涼。

解讀：【量早晚散，情敵催抵，休常問債，情多遭枉，今寅狎婆恨賤，默謀孫郎，壞哥清娼，怎蒙慘果？寫罷返南混，能投弘？背行程，來見不忍，返鄉路消，便辭巢穴。】

此外，和《春柳堂詩稿》同時出現的還有兩隻松木書箱，據說是曹雪芹遺物。第一個書箱上刻著題有上款的四句詩，《題芹溪處士句》：“並蒂花呈瑞，同心友誼真。一拳頑石下，時得露華新”。【提醒，話《樓》底事，寫詩玩泉矣，正宜又心同，誰曾話底？賓主詩，除夕清。】此話意思很明確，詩和遺物，皆言《紅樓夢》底事，其實在玩弄張宜泉，不過，這位剛近不惑之年的“宜泉先生”，乃是曹顒的忘年之交，即使知道，他也不會洩露。就在殺死曹霑的那天晚上，曹顒完成了將這四首詩鑲嵌入張詩集的工作。

1971年4月，人們在香山正白旗村39號老屋的西牆壁上，發現了題壁詩，其中就有上文那副副對聯。可能很少有人知道，對聯的作者就是鄂爾泰弟鄂爾奇之子鄂弼，因“弼”與“比”同音，民間傳說誤傳不足為怪，鄂家與曹家是否有姻親關係不太清楚，但鄂弼在１７５８年任漢軍正紅旗副都統。他上任之前去西山看望曹顒是可能的。另有資料顯示，鄂爾泰的第三子也叫鄂弼，二者是否系同一人