第79頁(第1/2 頁)

沒有足夠的軍事力量在手倒也罷了，俗話說，有錢能使鬼推磨，可是查理一世腰包也不鼓。他控制不了英國的錢袋子。因為徵稅權在國會手裡，而他也沒有什麼過硬的辦法奪過來。從這個角度來說，查理一世不過是一隻時不時張牙舞爪地想向臣民顯露虎威的貓。而到了克倫威爾那裡，因為軍權在握，直到壽終正寢，也沒有哪股力量能跟他分庭抗禮，更不用說像對付查理一世那樣對付他了。他狠一點，惡一點，邪一點，誰又能把他怎麼著了？

克倫威爾的軍事獨裁，是英國人付出的昂貴的政治學費。吃一塹，長一智。當機會來臨的時候，英國人充分吸取慘痛的歷史教訓。這是英國光榮革命的真正&ldo;光榮&rdo;之處，否則，如果僅僅是沒有流血，政權從一個獨裁王朝轉移到另一個獨裁王朝手裡，換湯不換藥，一如西晉取代曹魏，又何來&ldo;光榮&rdo;可言？而美國革命則流血經年，就不&ldo;光榮&rdo;了？

儘管海外的敵人虎視眈眈，流亡法國的詹姆士二世企圖東山再起，可是為了確保英國人民傳統的&ldo;權利與自由&rdo;，議會沒有把奧倫治親王威廉迎立為軍政大權集於一身的統治者。英國人不想驅狼迎虎。為了保險起見，奧倫治親王威廉是在接受議會提出的《權利法案》之後才被宣佈為英王的。

君主還在，王冠依舊，但王權已經被拔去了尖牙利爪。國會牢牢地抓住了錢袋子和軍權。1689年的《權利法案》第4條規定，&ldo;凡未經國會準許，藉口國王特權，為國王而徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會準許之時限或方式者，皆為非法&rdo;，第6條規定，&ldo;除經國會同意外，平時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法&rdo;。同年，《兵變法》裡又進一步規定，國王要是徵召一支常備軍，只能維持半年左右，否則不撥款。

在1697年到1699年間，威廉三世被迫把荷蘭衛隊遣送回國，將6萬人的軍隊削減為7000人。在遣散軍隊之前，威廉提醒議會，一場新的戰爭迫在眉睫，在這種形勢下解散軍隊於國不利。可議會沒有理會他的告誡，惹得威廉三世罵議會&ldo;把他當作一隻狗來使用&rdo;，而且還揚言過要退位，回荷蘭老家。可議會根本就不吃這一套。這樣一來，常備軍成為王權專制工具的可能性，就從源頭上堵死了。隨著歲月的流逝，防止常備軍危害人民的自由和權利的意識深入人心，機制也與時俱進地更加完善。

英國人這種防止常備軍危害人民的自由和權利的傳統，也隨著移民一道，傳到了北美殖民地，並落地生根，枝繁葉茂。

&ldo;對這樣一支力量必須小心看待&rdo;

1775年4月19日，在列剋星敦的槍聲中，美國獨立戰爭序幕初啟。6月14日，大陸會議第一次以自己的名義授權組建軍隊。第二天，大陸會議選舉華盛頓為大陸軍總司令。儘管是全票贊成，可代表們沒有忘記前車之鑑。約翰&iddot;亞當斯就擔心，樹立建立獨立國家這一事業的象徵人物時，風險非同一般：&ldo;凡強者無一不竭力攫取一切他們可能獲得的權力。&rdo;

當年克倫威爾在英國實行軍事獨裁，成了沒有君王之名的君王，可謂殷鑑不遠。因此，雖說大敵當前，大陸會議的當務之急是對付英軍，可是也不能自亂方寸，病急亂投醫，以致落得個按下葫蘆起了瓢的麻煩。畢竟此前的歷史中反覆出現的一個悲劇，就是人們起來武裝反抗暴政的努力，最終往往演變成為新暴政奠基，革命路上拋頭顱灑熱血的死難者，成了為新獨裁者搶奪桂冠的炮灰。無論初衷多麼美好，結局事與願違。

大陸會議建立大陸軍之時，對軍隊文職控制的傳統，在北美殖民地已經形成。新英格蘭自治領