第43頁(第2/3 頁)

成部分，可供戰爭當戰場用。

過去的著名軍事學術家們沒有遇到過這種現象，但是，後人可以學習他們對事物的普遍敏銳，以認識新的形勢。要奪取對方城市的俄國人務須遵循孫子的名言：&ldo;先奪其所受，則聽矣&rdo;。即使美軍把都市郊區看作是利於防禦的地方，西德軍隊和政府也肯定不會忘記美軍野戰條令中的這樣一句話：&ldo;進攻或防禦一個城市的決心，也許相當於摧毀它的決心&rdo;。以他們看來，德國的都市郊區是有待透過前沿部署來保衛的目標。西方有避開破壞性防禦的傾向，這就等於為對方開闢了一條進攻路線，對此，蘇軍不可能不重視。蘇聯的軍事原則包含使用&ldo;城市包圍戰術&rdo;的可能性，以對付戰術核武器，並利用城市所提供的通行便利和隱蔽條件。蘇軍預期在進攻中在城市地區進行戰鬥，設想每30英里左右有一座城市；他們意識到城市的方位和距離對反坦克武器有效射擊所需時間的限制。就目前所知，北約軍隊目前的觀點是，使用核武器是難以想像的，他們的任務是阻止蘇軍的一切進攻，靠積極防禦贏得時間，以求得政治解決。從他們透露出來對處置地形的理解來看，他們看來甚至對這一有限的戰略任務都沒有準備。

城市革命

1968年新年攻勢中，越共的意圖是由郊區包圍西貢，而不是去佔領城市商業區。這一作戰意圖既是軍事性，也是象徵性的。作為其政治運動的一部分，他們希望把鬥爭擴充套件到城市地區的邊沿。鬧市區的一個目標是美國大使館（美國捲入的象徵）。六十年代中期，拉丁美洲的遊擊戰向城市進行了決定性的轉移。卡斯楚在古巴的許多勝利確實可歸功於城市的支援，儘管這由於學說上的緣故未加以渲染。城市的貧民區和確實複雜的郊區，提供了比山地更好的隱蔽條件。這裡比較容易獲得經費、槍炮和情報，地面上的目標也比較密集。紀康指出，在烏拉圭，遊擊隊運動需要80的人民的支援，目前政權的中心在龐大的集合城市。在這裡，機動的打了就跑的戰術將取代街壘而成為革命戰爭的樣式。烏拉圭的圖帕馬洛斯人響應該號召，但因在蒙德維的亞建立了一個永久性支援基地而失去了機動性，因為他們未能取得廣泛的支援。他們成了軍方易於攻擊的目標，到1972年大部被消滅。在巴西，馬麗赫拉鼓吹透過在裡約熱內盧-聖保羅-貝洛奧裡藏特這一三角地帶中採取行動來動搖當局的統治。他於1969年被擊斃，但推翻民主政府支援軍人專政的革命目的達到了。在日益發展的城市世界中，任何包含或追求廣大人民群眾利益的衝突必定要發生在城市裡。南非的未來極可能是在約翰內斯堡和開普敦的郊區解決，而不是到奈米比亞的沙漠裡去解決。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banner