第38頁(第2/2 頁)

往需要很大的兵力，在1809年至1812年西班牙戰爭中，3,000名遊擊隊牽制住了18,000名拿破崙軍隊，使他們忙得團團轉，遊擊隊與正規軍隊的比率是一比六。而英軍為了打敗布林人，則需要二十比一的優勢。本世紀五十年代，法軍在阿爾及爾儘管有類似的人數優勢卻被打敗了。在1919年至1921年的動亂中，兵力僅3,000的愛爾蘭共和軍成功地牽制了43,000名警察和軍人（以上的數字均是拉克爾在1976年提供的）。在麥克斯韋爾&iddot;泰勒和威斯特摩蘭指揮的越南戰爭中，這種十比一的比率廣泛流行。但是，1965年，泰勒卻聲稱，需要有二十五比一的優勢以擊敗越共。這種想法是出於這樣一種考慮：需要龐大的支援和作戰部隊與戰鬥保障部隊的比率低，因此美國和南越當時在戰鬥中只能集中五比一的優勢。

要研究這一兵力優勢的地理方面，我們只能求助於歷史記載。而這種歷史記載錯誤頗多。上表中列出了經篩選的1945年以來的一些戰爭中游擊隊和其對手的兵力對比。這些資料出自各種來源，因此不免有誤。出現這類錯誤的原因，一是缺少資料，二是由於施行政治欺騙的緣故。鑑於有些遊擊運動是自發的，組織結構比較鬆散，而且遊擊戰士又很容易與平民化為一體，這樣就很難計算出遊擊隊的具體兵力，因而時時要考慮到數字上有很大波動，有時交戰的任一方都可能出於宣傳目的而故意誇大或縮小作戰人數。在寫本書時，哥倫比亞廣播公司的邁克&iddot;華萊士發難，搞了個激烈辯論，指責威斯特摩蘭將軍扣發中央情報局關于越共的資料資料。這一指責的大意是，實際估計的是越共有600,000兵力，而當時說只有285,000，也許正因為低估而可能導致詹森總統於1968年決定撤出越南。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>