第45頁(第2/2 頁)

。因此，有些戰爭對於整個人類實際上可能具有人性的真正價值。假如北約和華約的利益間的一場區域性衝突使全面對抗得以避免，它就可能避免數以億計人死亡的恐怖前景。其條件是一方或另一方不尋求報復或試圖調整均勢以利己方。這在開始時是無法判斷的，因此從逐步升級的明顯危險來看，最好還是將慎重的和解作為最安全的行為。

把每一場戰爭的爆發都作為大國競爭的機會並介入與已無關的小衝突使對方不安，這是政治性不強的軍事競爭中由來已久的一種策略。由於經濟和技術上的進展，競爭實際上變成了兩家壟斷，使較量中出現了雙方對立的極不穩定的局面。雖然從政治制度上看，根據美國和英國的樣子，兩黨制被認為是穩定的，但是，當得失在此一舉時，真正的雙方對立就絕無妥協的餘地。美國的政體實際上更象是有50個黨派。在英國，第三黨不管爭取入閣選舉的情況如何仍採取中間立場，這個實際的威脅使英國政界仍保持著一定程度的中立趨勢。在軍事方面，由於經濟的發展和政治的變革，使日本、歐洲、中國、印度以及中東、非洲和拉美國家有了更強的實力。所以，隨著實力更廣泛的擴大，可能又要重新對戰爭施加曾經使歐洲文明從烏德勒支條約簽訂到1914年得以保持的限制。雙方為尋求對世界最大範圍統治權而進行的競爭，必然會促使在意識形態上走極端。假若繼續得到效忠的代價非常高，那麼每個競爭者都會指望最大限度地增加可以藉助於其僕從國的可靠性。每個競爭者透過象他們的對手那樣提供一個政治講壇，擴大了其能夠吸引追隨者的可能的地理範圍，但卻減少了可以藉助於他們的可靠性。採取極端的政治立場會縮小號召力的範圍，但能確保很大一部分領域裡會有可靠的追隨者。提倡用共同的努力集中的解決貧困問題，一般說來對那些陷於困境的國家有吸引力，而擁護自由放任主要對那些貿易狀況目前看好的那些國家有號召力。這種可靠的追隨國一旦承擔義務，就能以較小的代價用誘餌、讓步或武力保持祝這種極端做法的趨勢確實有一線希望，因為它為持溫和觀點的新參加國開闢了一個在敵對雙方之間左右逢源、令其側目相看、甚至可能高度重視的中間地區。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>