第78頁(第2/2 頁)

玩了。就連發誓，都要受處罰。有個人因為說了句&ldo;以我的生命擔保&rdo;，就捱了罰。英國人總算領教了軍事獨裁是什麼滋味。

不僅保王派人士對克倫威爾政權怨恨在心，就連許多不是保王黨的人，也對克倫威爾的行徑深感不滿。在處死查理一世的命令上，愛德華&iddot;勒德洛（1617‐1692）是簽字人之一。1655年，當有人問他為什麼不承認克倫威爾的政府合法時，得到的回答是：&ldo;這個政府在本質上似乎是恢復了我們大家原來都反對的、花費了很多錢財、流了許多血才廢除的那個政府。&rdo;

勒德洛一語中的。

即使查理一世和他的父親，也沒有囂張到克倫威爾那樣的地步，敢動不動就讓軍人收拾議會。人們可以舉出查理一世有這樣那樣的橫暴言行，其實，他有些聽起來很專制的話，也不過是過過嘴癮罷了，因為他心有餘而力不足。

和克倫威爾、路易十四這些人有一點極大不同，查理一世沒有一支在平時和戰時貫徹其個人意志的常備軍。世道詭譎，有時候，罪惡之所以受到懲罰，不是因為罪惡本身如何深重，而是因為罪惡者拱衛自己的力量不足。如果說查理一世可以因為革命前的那些行徑被處死的話，克倫威爾和法國的路易十四就是被處死十次也不為過。可是，被處死的人，不是克倫威爾，不是路易十四，而是查理一世。強者不受現世的審判。就拿法國來說，從1614年起，之後一百多年就沒有開過國會。路易十四甚至揚言&ldo;朕即國家&rdo;。可那又怎樣？強大常備軍的存在，使得貴族和平民的反抗能力相比之下不足掛齒。

而查理一世腰桿不硬。直到內戰爆發，英國也沒有常備軍。就是在緊急狀態下，從1603至1640年，查理一世父子可以召喚的武裝人員，也只有區區幾十人，沒有成百上千武裝到牙齒的人供他們驅使。也正因為這樣，哪怕是有滿腦子專制念頭的君王，因為手裡沒有足夠的軍事力量，也就失去了對臣民和議會最有效威壓的力量。他們王座的穩固，很大程度上依賴於臣民的意願。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>