第94頁(第2/2 頁)

鎖，無法知道到底有多麼招人喜歡或惹人嫌惡。國內的強權政治背後，是一種極度的制度心虛或者說制度自卑，既不敢讓國民自由表達，也不敢讓國民自由獲取資訊。舍甫琴柯自1949年9月進莫斯科國立國際關係學院，到1954年本科畢業，他說自己&ldo;從未看過諸如《紐約時報》或《世界報》之類的&l;資產階級報紙&r;。這些報紙只允許研究生看。看的時候也有許多限制。至於收聽外國電臺廣播，那是會受處分的犯罪行為&rdo;。即便如此，專制或極權大國也做不到徹底封死自己的國門，絕不跟他國來往，同時它再怎麼防民之口，也還是多少需要國民能向它表達自己的真實意願，然而縫隙稍開，總是易成衝決潰堤之勢，於是乎，專制、極權大國就呈現出一種不斷地在封閉與開放之間或大或小、或強或弱敵搖擺的態勢。

（二）政體與大國崛起

一、三百餘年來，存在過不同政體型別的世界強國。強調只有搞專制、極權政體才能強國，和堅稱共和政體才是強國的不二法門，同樣缺乏歷史根據。

在過去的三百年裡，如果僅就國家強盛而言，一些國家是在不同的政體下走向強盛的。

一是在同一個時代有不同政體的強國。

在19世紀末20世紀初，德意志第二帝國、日本帝國和英國、美國，雖然政體不同，但同時躋身世界強國之列。政體差異更明顯的納粹德國、蘇聯和美國，則是20世紀30年代末最為強大的三個國家。二戰之後，蘇聯和美國政體迥異，卻同為爭雄世界的超級大國。值得一提的是，以為共和政體的國家奉行分權制衡、司法獨立、地方自治、法治、表達自由、自由市場經濟等等，不利於&ldo;集中力量辦大事&rdo;，實屬無心誤讀或有意曲解。其實，共和國與專制、極權大國之間，只是確定要辦什麼&ldo;大事&rdo;和如何辦&ldo;大事&rdo;的機制有別罷了，否則，要是共和國不如專制極權國家那樣能&ldo;集中力量辦大事&rdo;，美國何以能夠成為世界頭號強國？二戰後的聯邦德國和日本何以能創造舉世矚目的經濟奇蹟？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>